2-3571/11 Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Натальи Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Капустиной Светланы Игоревны? действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Капустина Игоря Викторовича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Администрации сельского поселения Горское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Капустина Н.А., Капустина С.И. и представитель Капустина И.В. (по доверенности Беляков С.И.) обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что являются нанимателями указанной жилой площади. В данной квартире истцами самовольно произведена перепланировка без получения разрешения служб района. В настоящее время истцами проведены все соответствующие согласования. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Данилов К.В. – в судебном заседании пояснил, что Администрация Орехово-Зуевского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по решению подобных вопросов переданы в ведение местных администраций.

Представитель Администрации сельского поселения Горское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что в удовлетворении заявленных требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Капустина Наталья Алексеевна – истица по делу.

В указанной квартире без согласования со службами района была осуществлена перепланировка: была возведена <данные изъяты>, а также было увеличено помещение кухни до <данные изъяты> В результате проведенной перепланировки общая площадь жилого помещения стала составлять <данные изъяты> в том числе жилая – <данные изъяты>., подсобная – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В настоящее время истцы произвели согласование перепланировки с Администрацией сельского поселения Горское.

В соответствии с техническим заключением <данные изъяты> строение <данные изъяты> пригодно для эксплуатации при условии выполнения фундамента согласно требований строительных норм и правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, а заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., площадью подсобных помещений <данные изъяты> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней.

Судья: Кукушкина Л.Н.