2-3534/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белаш Ольги Геннадьевны к Большаковой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, которые истица получила в кредит у банка <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязалась производить ежемесячные выплаты истице для погашения обязательств по кредитному договору, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Ответчица Большакова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет. Сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Белаш Ольгой Геннадьевной и Большаковой Светланой Владимировной – сторонами по делу – был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, которые получила в кредит у банка <данные изъяты> на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась ежемесячно возвращать истице денежные средства по <данные изъяты> согласно графика погашения кредитка. В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка – л.д. 5,6.

В судебном заседании было установлено, что ответчица ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору займа, сумму долга не возвращает в установленный договором срок. Ответчицей были возвращены истице денежные средства в размере <данные изъяты> (в течение <данные изъяты> ответчица выплачивала истице по <данные изъяты>), больше никаких денежных средств до настоящего времени от ответчика не поступало.

В связи с этим, в настоящее время истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> – в счет погашения основной суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчицей не исполняются, то при данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части взыскания долга, так и расходов по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, исковые требования признаны ответчицей в полном объеме, и данное признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Большаковой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Белаш Ольги Геннадьевны сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.