2-3457/11 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России (Орехово-Зуевское отделение №) к Солонину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Представитель истца (по доверенности Мастратова И.Н.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Солонинным М.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> – «Доверительный кредит» на срок <данные изъяты> с уплатой 20 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. В настоящее время представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Солонин М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № с Солонинным Максимом Александровичем, который получил «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов. Пункт 3.3 заключенного между сторонами договора предусматривает, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) аннуитетного платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Солонин М.А. ненадлежащим образом исполняет данные им обязательства по кредитному договору – уплата кредита и процентов по нему исполнялись не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из них: · Неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., · Неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., · Просроченные проценты <данные изъяты> · Просроченная задолженность <данные изъяты> · В судебном заседании представитель истца (по доверенности Мастратова И.Н.) уточнила исковые требования, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: · Неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> · Неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> · Просроченные проценты <данные изъяты> · Просроченная задолженность <данные изъяты> Пункт 4.2.4 указанного выше кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Солонин М.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то кредитор (АК банк РФ) имеет право требования возврата долговых обязательств с ответчика по делу. В ходе судебного разбирательства было установлено, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчику, остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. При данных обстоятельствах, учитывая то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Солонина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России (Орехово-Зуевское отделение №) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок. Судья: Кукушкина Л.Н.