Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Мосгортранс» филиал «Специализированная автобаза» к Миронову В.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, УСТАНОВИЛ: ГУП «Мосгортранс» филиал «Специализированная автобаза» к Миронову В.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель филиала Специализированная автобаза ГУП «Мосгортранс» Миронов В.В., управляя автомашиной № № следовал в <адрес> при включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора, согласно постановлению № вынесенным инспектором <данные изъяты> роты полка ДПС ГИБДД ЮАО по г.Москве лейтенантом милиции Ивановым М.М., не уступил дорогу автомашине Инфинити госрег № принадлежащей Семеновой Н.Л., которая завершала проезд через перекресток, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, где автомашинам был причинен значительный ущерб. В ходе судебного разбирательства, по делу №, в Савеловском районном суде г.Москвы, решением от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ЗИЛ Миронов В. В., являющийся работником филиала Специализированная автобаза ГУП «Мосгортранс». Ввиду того, что Миронов В.В. являлся работником ГУП «Мосгортранса» и ДТП совершено им в момент исполнения должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ решением Савеловского районного суда г.Москвы в пользу Семеновой Н.А. с ГУП «Мосгортранс» было взыскано в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Московский городской суд оставил решение Савеловского районного суда г.Москвы в силе и без изменений. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на взыскание вышеуказанной суммы был предъявлен к исполнению в ОАО «Банк Москвы» и вышеуказанная сумма списана со счета ГУП «Мосгортранс» в пользу Семеновой Н.А. Ссылаясь на ч.1 ст.238, п.6 ч.1 ст.243, ст.248, ст.391, ч.2 ст.392 Трудового кодекса РФ, истец просил взыскать с Миронова В.В. в пользу филиала Специализированная автобаза ГУП г.Москвы «Мосгортранс» <данные изъяты>и государственную пошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Миронов В.В. полагался на усмотрение суда. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель филиала Специализированная автобаза ГУП «Мосгортранс» Миронов В.В., управляя автомашиной № следовал в <адрес> при включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора, согласно постановлению № вынесенным инспектором 3-ей роты полка ДПС ГИБДД ЮАО по <адрес> лейтенантом милиции Ивановым М.М., не уступил дорогу автомашине Инфинити госрег №, принадлежащей Семеновой Н.Л., которая завершала проезд через перекресток, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, где автомашинам был причинен значительный ущерб. В ходе судебного разбирательства, по делу №, в Савеловском районном суде г.Москвы, решением от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Миронов В. В., являющийся работником филиала Специализированная автобаза ГУП «Мосгортранс». Ввиду того, что Миронов В.В. являлся работником ГУП «Мосгортранса» и ДТП совершено им в момент исполнения должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ решением Савеловского районного суда <адрес> в пользу Семеновой Н.А. с ГУП «Мосгортранс» было взыскано в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Московский городской суд оставил решение Савеловского районного суда г.Москвы в силе и без изменений. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на взыскание вышеуказанной суммы был предъявлен к исполнению в ОАО «Банк Москвы» и вышеуказанная сумма списана со счета ГУП «Мосгортранс» в пользу Семеновой Н.А. Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУП «Мосгортранс» филиал «Специализированная автобаза» к Миронову В.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить. Взыскать с Миронова В.В. в пользу филиала Специализированная автобаза ГУП г.Москвы «Мосгортранс» <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Председательствующий: Барабанова М.Е.