№ 2-3813/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клопова В.А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клопов В.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Клопов А.Ф., которому принадлежала кооперативная двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. С момента вступления в кооператив отец платил паевые взносы, производил ремонт, страховал имущество, то есть владел им, как своим собственным и нес бремя содержания имущества. Паевые взносы за квартиру отцом выплачены полностью, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖЭК «<данные изъяты>». После смерти отца истец в установленный законом срок, в силу юридической неграмотности не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что достаточно проживать в той же квартире, что и наследодатель. Кроме того, не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство на квартиру, так как право собственности отца на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец является единственным наследником первой очереди. На момент смерти отца истец был зарегистрирован и проживал с ним в спорной квартире. После смерти наследодателя продолжает проживать в квартире, оплачиваю коммунальные и иные необходимые платежи и сборы, кроме того, пользуется предметами домашнего обихода, принадлежащими отцу на день его смерти. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Хромова Л.М.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клопова В.А. удовлетворить.

Признать за Клоповым В.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №<адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.