Дело № 2-3054/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый таксомоторный парк» к Пименову Ивану Евгеньевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пименову И.Е., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Пименова И.Е. допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который принадлежит на праве собственности ФИО8 и используется организацией согласно договора аренды для перевозки пассажиров легковым транспортом. Согласно договора аренды, они должны возвратить автомобиль собственнику в надлежащем виде. Согласно отчета № об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет – <данные изъяты> руб., автоэкспертные услуги – <данные изъяты>. Гражданская ответственность Пименова И.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах». По полису ОСАГО им было выплачено ООО «Росгосстрах» компенсация материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., разница не выплаченной компенсации материального ущерба составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в их пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. до суммы предельного лимита по полису ОСАГО, а так же <данные изъяты> руб. за автоэкспертные услуги; взыскать с Пименова И.Е. в их пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сверх предельного лимита по полису ОСАГО; взыскать с ответчиков в их пользу в возврат расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Пименов И.Е в судебном заседании исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» признал в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО Росгосстрах» - не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит следующему.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Пименова И.Е. и принадлежащего на праве собственности Варзину С.А., и автомобилем Марк <данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО9

Данное ДТП произошло по вине ответчика Пименова И.Е., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что Пименов И.Е. в результате неправильно выбранной скорости движения, не учел дорожных условий, не справившись с управлением допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, тем самым Пименов И.Е. нарушил п.п. 10.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности ФИО10 и используемую истцом по договору аренды для перевозки пассажиров легковым транспортом, причинены технические повреждения.

Согласно калькуляции отчета № об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля, произведенной на основании акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ИП Конов А.М., стоимость ремонта <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 35).

На момент ДПТ гражданская ответственность ответчика Пименова И.Е. – ООО « Росгосстрах» ( договор <данные изъяты>)

Согласно экспертному заключению, составленному ИП Конов А.М. стоимость стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Пименов И.Е не возражал в удовлетворении иска ООО «Первый таксомоторный парк», о взыскании с него в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана и повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании… Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.

В судебном заседании установлено, что ООО « Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, не возмещенным остался вред в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «первый таксомоторный парк» подлежит взысканию страховое возмещение, связанное с восстановлением автомобиля <данные изъяты> в результате страхового случая, в размере <данные изъяты> руб., а с Пименова И.Е. в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов за автоэкспертные услуги в размере <данные изъяты> руб. и в возврат расходов по госпошлине – <данные изъяты> руб., суд считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежащих взысканию с каждого ответчика.

Таким образом, в пользу истца с Пименова И.Е. подлежат взысканию судебные расходы за автоэкспертные услуги в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.; с ООО «Росгосстрах» - судебные расходы за автоэкспертные услуги в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг эксперта ООО « Отэкс» в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку судом экспертиза в ООО « Отэкс» не назначалась, поэтому оплаченная истцом сумма в размере <данные изъяты> руб. не является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Первый таксомоторный парк» удовлетворить.

Взыскать с Пименова Ивана Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» ущерб, причиненный в результате дорожно-траснпотноо происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходы за автоэкспертные услуги в размере <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. согласно полиса ОСАГО серия ВВВ № (страхователь ФИО11 расходы за автоэкспертные услуги в размере <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Первый таксомоторный парк» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Ответчик ООО «Росгосстрах» вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья