о взыскании суммы вознаграждения по договору поручения и судебных расходов



Дело № 2-3025/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Александра Вениаминовича к Белобородовой Наталье Викторовне о взыскании суммы вознаграждения по договору поручения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобылев А.В. обратился в суд с иском к Белобородовой Н.В. о взыскании суммы вознаграждения по договору поручения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчицей был заключен договор поручения, в соответствии с которым он обязался предоставлять интересы ответчицы в Арбитражном суде Московской области по вопросу об определении фактической стоимости ее доли в Уставном капитале ООО « Стройремсервис». По условиям договора ответчица обязана выплатить ему вознаграждение в размере эквивалентном 5% от рыночной стоимости оценки её доли в ООО « Стройремсервис», установленной решением Арбитражного суда Московской области, а также обязалась выплатить ему аванс в размере <данные изъяты> руб до начала исполнения поручения, который будет учитываться при окончательном расчете. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Московской области вынес решение, в котором определил фактическую стоимость доли ответчицы в Уставном капитале ООО «Стройремсервис» в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с договором поручения он представлял интересы Белобородовой Н.В. при рассмотрении вышеуказанного дела в Арбитражном суде. Считает обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ им выполненными. Однако в нарушении договорных обязательств ответчица не выплатила ему оговоренное договором вознаграждение, за исключением аванса в размере <данные изъяты> рублей.. В течение 2-х лет он не имел никакой информации от ответчицы, на телефонные звонки она не отвечала. При встрече с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ она обещала, что долг ему будет возращен в конце ДД.ММ.ГГГГ, но ответчица мне ничего не выплатила. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ просит взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. - вознаграждение по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Бобылев А.В. предложил Белобородовой Н.В. заключить мировое соглашение по условиям которого, Белобородова Н.В. выплачивает ему сумму, причитающегося ему, вознаграждения по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между им Бобылевым А.В. и Белобородовой Н.В., в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а он отказываюсь от своих исковых требований к Белобородовой Н.В. о взыскании суммы вознаграждения по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Белобородова Н.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом Бобылевым А.В. условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами Бобылевым А.В. и Белобородовой Н.В.

Судом сторонам по делу Бобылеву А.В. и Белобородовой Н.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Бобылевым Александром Вениаминовичем и Белобородовой Натальей Викторовной, по которому:

Бобылев Александр Вениаминович отказывается от своих исковых требований к Белобородовой Натальи Викторовне о взыскании суммы вознаграждения по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бобылевым Александром Вениаминовичем и Белобородовой Натальей Викторовной, в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Белобородова Наталья Викторовна обязуется выплатить Бобылеву Александру Вениаминовичу сумму вознаграждения по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между им Бобылевым А.В. и Белобородовой Н.В., в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Бобылева Александра Вениаминовича к Белобородовой Наталье Викторовне о взыскании суммы вознаграждения по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бобылевым Александром Вениаминовичем и Белобородовой Натальей Викторовной, в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Руденко