ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ГК РФ. Черный И.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик не оспаривает факт причинения вреда здоровью истца, однако заявленную сумму компенсации морального вреда находит очень большой. По его мнению, сумма компенсации морального вреда не должна превышать 50000 рублей. За несколько месяцев до происшествия истец застраховал свою жизнь, и после травмы получил страховое возмещение чуть менее половины миллиона рублей. Он был готов обсудить с истцом все его материальные претензии, однако Черный И.А. сам уклоняется от встреч. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. Вступившим в законную силу приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считается условным. В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Тяжкий вред здоровью истца был причинен в результате действий ответчика. Этот факт является преюдициальным и не подлежит доказыванию истцом и оспариванию ответчиком. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд принимает во внимание, что тяжкий вред здоровью истца был причинён умышленными противоправными, общественно опасными действиями ответчика, за которые он был осужден. Как следует из представленных медицинских документов, истец находился на стационарном лечении в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ; с 24 по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Истец, несомненно, претерпевал физические страдания. Выплата истцу страховой компанией страхового возмещения никоим образом не влияет на размер компенсации морального вреда и не имеет отношения к предмету настоящего спора, поскольку истец сам в добровольном порядке застраховал свою жизнь и здоровье. Руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости при установлении суммы компенсации морального вреда, суд считает возможным установить компенсацию морального вреда в результате полученных телесных повреждений в сумме <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме являются необоснованно завышенными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151,1101 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес> Карельской АССР, зарегистрированного по месту жительства в городе Орехово-<адрес>, в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: