о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации



Дело № 2-3285/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Руденко В.Н.

При секретере Ивановой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Страхование (ОАО) г. Санкт-Петербург к Татарникову Владимиру Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Страхование (ОАО) г. Санкт-Петербург обратился в суд с иском к Татарникову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>, под управлением водителя Сидорова А.В., и автомобиля марки «<данные изъяты> под управление водителя Татарникова В.А. В результате данного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», застрахованному на момент ДТП по страховому полису № по риску «Ущерб» в КИТ Финанс Страхование (ОАО), причинены механические повреждения. В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что страховая компания ОСАПО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность Татарникова В.А., выплатило КИТ Финанс Страхование (ОАО) страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., не возмещенным остался вред на сумму <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Татарникова В.А. в их пользу в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель КИТ Финанс Страхование (ОАО) в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик - Татарников В.А. не явился, извещался надлежащим образом, повестка о его извещении возвращена в суд с отметкой почты России «Истек срок хранения».

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением Татарниковым В.А., управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, п.10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которой является Сидоров А.В., застрахованной на момент аварии в КИТ Финанс Страхование (ОАО) по полису № по риску «Ущерб» причинены механические повреждения.

Согласно заключению № о стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>», составленного ООО «АКСИОМА», стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Татарникова В.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По данному страховому случаю ОСАО « РЕСО-Гарантия» выплатило КИТ Финанс Страхование (ОАО) страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Не возмещенным остался вред на сумму <данные изъяты>

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании… Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, пролежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

При этом в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КИТ Финанс Страхование (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Татарникова Владимира Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Татарников В.П. вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья