ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В., с участием представителя истца ФИО5, УСТАНОВИЛ: Истица обратились с иском к матери своей внучки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ребёнка не приобретшим права пользования жилым помещением в муниципальной <адрес>у в городе Орехово-<адрес> и снятия с регистрационного учёта по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что внучка никогда не проживала в спорной квартире. С момента рождения она проживала с родителями в городе Орехово-Зуево, <адрес>. ФИО1 Дарья приняла участие в приватизации жилого помещения, ей принадлежит 1\2 доля в праве собственности на квартиру по <адрес>. В 2007 году сын истицы ФИО7 зарегистрировал свою дочь по месту своей регистрации в квартире по <адрес>у, однако сын с женой и дочерью по-прежнему проживали в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Регистрация ребёнка препятствует истице в приватизации квартиры. В процессе рассмотрения спора между сторонами наметилось разрешение жилищного вопроса по-родственному. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО4 – сына истицы, родного дяди несовершеннолетней ФИО1 Дарьи. В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит отчуждение принадлежащей ему по праву собственности комнаты № в пятикомнатной коммунальной <адрес> посредством дарения этой комнаты матери несовершеннолетней ФИО1 Дарьи – ФИО2, предварительно снявшись с регистрационного учёта из комнаты по <адрес> и зарегистрировавшись по месту жительства своей матери ФИО1 по адресу: <адрес>. Все расходы по оформлению договора дарения и по уплате ФИО2 налога за имущество, получаемое в дар, несёт ФИО4. ФИО2 после заключения договора дарения снимает с регистрационного учёта свою дочь – ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>, и регистрирует ребёнка по своему месту жительства: <адрес>. Администрация городского округа Орехово-Зуево, Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Орехово-Зуево не возражают в заключении сторонами мирового соглашения на данных условиях. Суд находит, что мировое соглашение отвечает интересам сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц, и утверждает его. Последствия прекращения производства по делу с утверждением мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 – сын истицы ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит отчуждение принадлежащей ему по праву собственности комнаты № в пятикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес> посредством дарения этой комнаты ФИО2 – матери несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительно снявшись с регистрационного учёта по месту жительства из комнаты по <адрес> и зарегистрировавшись по месту жительства матери ФИО1 адресу: <адрес>. Все расходы по оформлению договора дарения и по уплате ФИО2 налога за имущество, получаемое в дар, несёт ФИО4. ФИО2 после заключения договора дарения снимает с регистрационного учёта свою дочь – ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>, и регистрирует ребёнка по своему месту жительства: <адрес>. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: