2-3423/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Рябко В.Б., Клецову С.В., Позднякову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Рябко В.Б., Клецову С.В., Позднякову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рябко В.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. По условиям договора залога предметом залога являлось транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки <данные изъяты> По условиям кредитного договора ОАО «БИНБАНК» приняло на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на цели приобретения автомобиля. По условиям кредитного договора Рябко В.Б. принял на себя обязательство своевременно в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять погашение задолженности по кредиту (основной долг и проценты за пользование кредитом). Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ОАО «БИНБАНК» направил Рябко В.Б. письмо с требованием о досрочном погашении всей задолженности перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты>. – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – пени на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам; <данные изъяты>. – штраф за образование просроченной ссудной задолженности. Обеспечением обязательств Заемщика по кредитному договору является залог автомобиля и поручительство Клецова С.В. и Позднякова М.С.

Впоследствии представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> коп в счет задолженности по кредиту; <данные изъяты>. в счет уплаченной государственной пошлины; <данные изъяты> руб. в счет расходов по оценке заложенного имущества; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, подлинный ПТС <адрес>; установить первоначальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Коммерц».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рябко В.Б. обратился в ОАО «БИНБАНК для получения кредита. ОАО «БИНБАНК» и Рябко В.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договора № №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> руб. за факт возникновения просрочки, пеню в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением обязательств Заемщика по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты> и поручительство Клецова С.В. и Познякова М.С. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой и кредитным договором № №

Рябко В.Б. был ознакомлен с графиком погашения кредита, что подтверждается его подписью.

В обеспечение кредитного договора между ОАО «БИНБАНК» и Рябко В.Б. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, согласно которому взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Залогодержатель вправе также обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушения этого обязательства. В случае обращения взыскания в судебном порядке начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, может определяться согласно отчету об оценке, выполненному независимым оценщиком.

С Клецовым С.В. и Поздняковым М.С. были заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с должником, что подтверждается соответствующими договорами поручительства.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рябко В.Б. имеет перед истцом задолженность: <данные изъяты>., которая складывается из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты>. – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – пени на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам; <данные изъяты> руб. – штраф за образование просроченной ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» направило Рябко В.Б. уведомление о досрочном погашении все задолженности, что подтверждается соответствующим письмом с уведомлением.

Суду представлен ПТС, согласно которому собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Рябко В.Б.

В материалах дела имеется отчет № об оценке рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику Рябко В.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты>. – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – пени на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам; <данные изъяты> руб. – штраф за образование просроченной ссудной задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом на л.д. 52-55.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, исковые требования ОАО «БИНБАНК о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители Клецов С.В., Поздняков М.С. обязались отвечать по кредитному договору перед банком солидарно, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается экспертным заключением, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту, требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> в счет оплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг ООО «Эксперт-Коммерц» по оценке задолженного имущества также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «БИНБАНК».

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Рябко ФИО7, Клецова ФИО8, Позднякова ФИО9 в солидарном порядке <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг ООО «Эксперт-Коммерц» по оценке заложенного имущества, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки <данные изъяты>, подлинный ПТС №, установив первоначальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты>, согласно заключению ООО «Эксперт-Коммерц».

Ответчики вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.