ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрюниной А.М. и Медведевой Л.И. к Администрации городского округа <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв. м., в перепланированном состоянии. Мотивирует свои требования тем, что они проживают по вышеуказанному адресу на основании договора найма жилого помещения в общежитии. Впоследствии, в связи с изменением фамилии Дрюниной А.М. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией городского округа <данные изъяты>. При вселении в указанное жилое помещение было установлено, что оно перепланировано (переоборудовано) - демонтированы две перегородки, отделявшие помещение уборной. Третья перегородка, ограждавшая помещение душевой продлена. В образовавшемся помещении совмещенного санузла установлены ванна и унитаз. Душ демонтирован, положение умывальника изменено. После установки электроплиты и мойки бывшая жилая комната № (после перепланировки - №) переоборудована в помещение кухни, демонтирован встроенный шкаф между коридором и комнатой №. Путем возведения новых перегородок за счет уменьшения площади комнаты № увеличена площадь коридора. После перепланировки в состав жилого помещения №, которое они занимают входят: жилая комната, кухня, совмещенный санузел и коридор. Общая площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м., из них - жилая -<данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м. В настоящее время произведенная перепланировка и переоборудование согласованы с соответствующими органами. Сохранение перепланировки и переоборудования необходимо мне для оформления приватизации данного жилья.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истицы Дрюнина А.М. и Медведева Л.И., действующая в своих собственных интересах и как представитель Дрюниной А.М. по надлежащей доверенности не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дрюниной А.М. и Медведевой Л.И. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.