№ 2-3820/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Е.В. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Администрацией <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> <адрес> (Право зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №). На указанном земельном участке им возведен жилой дом со служебными постройками. На основании Архивной копии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации <данные изъяты> <адрес>, имеется акт приемки домовладения приемочной комиссией <данные изъяты> райсовета от ДД.ММ.ГГГГ Согласно технического паспорта ГУП «МОБТИ» <данные изъяты> <адрес> мансарда –Лит.<данные изъяты> является самовольно возведенным строением, хотя в акте от ДД.ММ.ГГГГ она является незаконченным строительством. В настоящее время подтвердить свои права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит суд признать за ним право собственности на жилой дом – <данные изъяты>, жилую пристройку – Лит.<данные изъяты>, холодную пристройку – <данные изъяты>, мансардный этаж –<данные изъяты>, сарай – <данные изъяты>, сарай –<данные изъяты>,сарай –<данные изъяты>, баню –<данные изъяты>, навес –<данные изъяты>, колодец – <данные изъяты>, уборную –<данные изъяты>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что признает заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя администрации сельского поселения <данные изъяты>, расценивается судом как признание иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, установленных строительных и иных норм и правил.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фролова Е.В. удовлетворить.

Признать за Фроловым Е.В. право собственности на жилой дом – <данные изъяты>, жилую пристройку – <данные изъяты>, холодную пристройку – <данные изъяты>, мансардный этаж –<данные изъяты>, сарай – <данные изъяты>, сарай –<данные изъяты>,сарай –<данные изъяты>, баню –<данные изъяты>, навес –<данные изъяты>, колодец – <данные изъяты>, уборную –<данные изъяты>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.