ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ в составе: председательствующего федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каурова Михаила Викторовича к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на самовольно возведённые строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем земельного участка, площадью 4000кв.м. и <адрес> <адрес>, <адрес>. Истец указывает, что на данном земельном участке располагался жилой дом с хозяйственными постройками лит.А,а,а1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,Г10,Г11,Г12,Г13,Г14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что по причине ветхости вышеуказанный дом был не пригоден к постоянному проживанию и использованию по назначению, поэтому он произвел реконструкцию домовладения и строительство пристроек, которые при проведении технической инвентаризации жилого дома обозначены лит.А1,А2,А3, как указано в техническом паспорте ГУП «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ему, истцу необходимо зарегистрировать права собственности на вышеуказанные постройки. Возведенные истцом строения не нарушают прав и охраняемых законом интересов граждан. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ч.2, ст.35 Конституции РФ, ст.ст.218,222, ГК РФ, ст.ст.22,24 ГПК РФ, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанные самовольно возведенные строения.

В судебном заседании представитель истца, по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме.

Администрация сельского поселения <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направили в письменном сообщении исковые требования признали в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Кауровым Михаилом Викторовичем на самовольно возведенные строения, а именно: на жилые пристройки: Лит.А1,А2,А3 расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, с/п <адрес> д. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.