2-3853/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Орехово-Зуевское отделение №) к Коротун Игорю Владимировичу об исполнении обязательств,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Мастратова И.Н.) обратился в суд с иском к ответчику об исполнении обязательства по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ с Коротун И.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,5 % годовых – «Автокредит». В качестве обеспечения исполнения обязательств, с Коротун И.В. был заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты> цвет светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии <адрес>, идентификационный номер (№. Ответчик принял на себя обязательство обеспечить страхование в пользу банка переданного в залог имущества. Однако ответчиком данное обязательство не исполняется, договор страхования не предоставляется. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит обязать ответчика исполнить обязательства по кредитному договору, застраховать (обеспечить страхование) в пользу банка имущество, переданное в залог от риска утраты (гибели) или повреждения, предоставив банку страховой полис (договор страхования) на имущество.

В судебном заседании представитель истца – Мастратова И.Н. – пояснила, что отказывается от иска и просит производство по делу прекратить в связи с тем, что данный спор между сторонами был урегулирован и ответчиками в добровольном порядке произведено страхование имущества, переданного в залог.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик – Коротун И.В. – в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и данный отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» (Орехово-Зуевское отделение №) к Коротун Игорю Владимировичу об исполнении обязательств – ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.