Дело 2-3258/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе федерального судьи Судаковой Н.И. при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатова <данные изъяты> к Лапинскас <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами <данные изъяты>, по которому он передал ответчику <данные изъяты>. с условием возврата денежной суммы в срок до <данные изъяты> Факт передачи денег ответчику подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> г., по которому на расчетный счет Лапинскас И.В., открытый в <данные изъяты> была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> По условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> с момента получения суммы займа и до момента ее возврата. Возврат суммы займа, а также выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался производить на его расчетный счет. Ответчик условия договора не выполнил, деньги и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом ответчиком исполнены не были, просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также возместить расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании Акатов С.Г. требования поддержал, указывая, что с момента передачи денежных средств по договору займа ответчик уклоняется от их возврата, до настоящего времени Лапинскас И.В. деньги ему не вернул. Поскольку обязательства по возврату долга не исполнены, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование заемными средствами. Ответчик Лапинскас И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела по месту жительства, уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами <данные изъяты> согласно которому Лапинскас И.В. занял у Акатова С.Г. деньги в сумме <данные изъяты> По условиям договора займодавец перечисляет заемщику сумму займа на его расчетный счет (п.2.1 Договора). За пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> в месяц, с момента получения суммы займа до момента его возврата. Возврат суммы займа, а также выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик производит на расчетный счет займодавца (п. 2.2 Договора). По условиям заключенного договора, Лапинскас И.В. обязался вернуть Акатову С.Г. сумму займа и начисленные проценты до <данные изъяты> (п. 2.3 Договора). Согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>., Акатов С.Г перечислил на расчетный счет Лапинскас И.В., открытый в ЗАО «Альфа-Банк», денежную сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.13). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Условие о начислении процентов и их размере включено сторонами в договор, о том, что проценты по договору взиматься не будут, договором не предусмотрено. Таким образом, истец имеет право на ежемесячное получение с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа в размере 5 процентов. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу требований ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. Как следует из представленного расчетного счета истца, до настоящего времени денежные средства по договору займа Акатову С.Г. не возвращены. Поскольку долговые обязательства ответчиком добровольно не выполнены, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование займом. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование займом за период просрочки с <данные изъяты> расчет будет следующим: <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Лапинскас <данные изъяты> в пользу Акатова <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья: Судакова Н.И.