ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строкиной И.А. к ФБУ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решение ФБУ «<данные изъяты>» по Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учёте изменений объекта недвижимости и обязании ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес> осуществить государственный кадастровый учёт изменений в учёте объекта недвижимости в связи с уточнением месторасположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ и документами, приложенными к нему. Мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок огорожен забором, в течение многих лет она добросовестно пользовалась земельным участком, обрабатывала его. При фактическом обмере земельного участка, произведенного кадастровым инженером Бефус М.А., выяснилось, что площадь земельного участка превышает площадь указанную в свидетельстве и составляет <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она подала в <данные изъяты> отдел ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес> заявление № с просьбой осуществить государственный кадастровый учёт изменений объекта недвижимости в связи с уточнением месторасположения границы и площади земельного участка в связи с проведённым обмером участка. ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес> по его земельному участку было принято решение № № об отказе в учёте изменений объекта недвижимости, который она считает необоснованным.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Срокина И.А. и её представители (по надлежащей доверенности Курбатова А.В. и Гуркина Т.А.) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Строкиной И.А. к ФБУ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.