ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусак С.М. к Гусак Э.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о прекращении за Гусак Э.Л. права пользования квартирой <адрес> и обязании ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Гусак Э.Л. по вышеуказанному адресу. Мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированным браке с ответчиком. До 2000 года они фактически проживали по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации истца. В данной квартире истец была зарегистрирована со своей сестрой – Микитюк И.М. Ответчик же был зарегистрирован у своих родителей в жилом доме, расположенном в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. истец со своей сестрой продали квартиру в <адрес> и приобрели в долевую собственность двухкомнатную квартиру в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права на доли указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Для приобретения данного жилого помещения материальную помощь отказали и родители истца. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проживал в спорной квартире без регистрации, но затем с согласия сестры – Микитюк И.М. был в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в жилом помещении необходима была для его трудоустройства на высокооплачиваемую работу. Однако после регистрации в вышеуказанной квартире их отношения с Гусак Э.Л. резко ухудшились. Семейные отношения с ответчиком были прекращены, и он, забрав свои личные вещи, выехал из её квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний сын – Гусак Д.Э. После того как ответчик выехал из квартиры, он с ребенком не видится, алименты не платит, находится в розыске, как злостный неплательщик. Место нахождения ответчика мне не известно. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. Кроме того она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Гусак С.М. не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусак С.М. к Гусак Э.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.