№ 2-2633/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой В.И. к Буровой Л.Д. о реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчице с иском о реальном разделе земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, при <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что решением <данные изъяты> городского суда произведен реальный раздел принадлежащего ей и ответчице жилого <адрес>, при этом право общей долевой собственности на домовладение, каждой по <данные изъяты> доле, прекращено. Дом разделен по фактическому порядку пользования. Ей принадлежит зафасадная часть дома, а ответчице фасадная. К дому прилегает земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, который также принадлежит ей и ответчице на праве общей долевой собственности, каждой по <данные изъяты> доле. Первоначально истица, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, просила суд произвести реальный раздел земельного участка при <адрес> между ней и ответчицей, выделив ей в натуре <данные изъяты> долю земельного участка с западной стороны и зафасадную часть, площадью <данные изъяты> кв.м, прекратив за ней и ответчицей право общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. Однако, ознакомившись с заключением судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании истица уточнила исковые требования, а именно: просит суд произвести реальный раздел земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № при <адрес> по варианту № (чертеж №) судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>» Митракова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по точкам 7<данные изъяты>, а ответчице Буровой Л.Д. выделить в собственность другую часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по точкам: <данные изъяты>, а также прекратить за нею и ответчицей право общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу и взыскать с Буровой Л.Д. в её пользу судебные расходы, затраченные на проведение судебной экспертизы в размере ? доли от указанных расходов, а именно <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Новожилова В.И. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчица Бурова Л.Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, истец Бурова Л.Д. подтвердила своё заявление о признании иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорным является земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, при <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой собственности, каждой по <данные изъяты> доле, Новожиловой В.И. на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи (купчей) доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (Право зарегистрировано УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №) и Буровой Л.Д. на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (Право зарегистрировано УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №).

На указанном земельном участке расположено домовладение № по <адрес>. Порядок пользования земельным участком сложился.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого <адрес>, с выделением в собственность Новожиловой В.И. на <данные изъяты> долю: <данные изъяты> В собственность Буровой Л.Д. на <данные изъяты> долю выделено: <данные изъяты>. Право общей долевой собственности Новожиловой В.И. и Буровой Л.Д., каждой в <данные изъяты> доле, на домовладение по вышеуказанному адресу прекращено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе судебного разбирательства, истицей была произведена оплата землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, половину расходов по оплате которой в сумме <данные изъяты> рублей истица просит взыскать с ответчицы, которые подтверждены документально, квитанция об оплате работы эксперта имеется в материалах дела, поэтому указанные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей необходимо взыскать с ответчицы в пользу истицы.

Суд считает возможным признание иска ответчицей принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новожиловой В.И. удовлетворить.

Произвести реальный раздел земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № при <адрес> по варианту № (чертёж №) судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>» эксперта Митракова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность Новожиловой В.И. часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по точкам: <данные изъяты><данные изъяты> Выделить в собственность Буровой Л.Д. часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по точкам: <данные изъяты><данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Новожиловой В.И. и Буровой Л.Д., каждой в <данные изъяты> доле, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, при <адрес>.

Взыскать с Буровой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Новожиловой В.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.