Дело №2-3971/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчице с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой 10 в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником данной квартиры на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом утверждено мировое соглашение, по которому ФИО3 отказалась от исковых требований к нему о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, а он в свою очередь дал согласие на её регистрацию и проживание в данной квартире. Определение исполнено. ФИО3 зарегистрирована в квартире по месту жительства и проживает там. С момента вступления в наследство до ДД.ММ.ГГГГ года он жилым помещением не пользовался, проживал у жены ФИО2 в городе Ликино-Дулёво, <адрес>. Супружеские отношения не заладились. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Он намерен проживать в своей квартире. За время проживания ответчица привела квартиру в антисанитарное состояние. Кроме того, позволяет пользоваться квартирой своей дочери и её мужу. Ключи от квартиры у него есть, однако ключей от тамбурной двери нет. Просит обязать ответчицу предоставить ему ключи от входной двери в тамбур. Ответчица ФИО3 иск признала. Замок входной двери в тамбур заменили соседи из <адрес>. Ключ от этой двери у неё есть. Она готова сегодня же изготовить дубликат ключа и предоставить его сыну. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На сегодняшний день никаких иных препятствий в пользовании жилым помещением у истца нет. Долг по оплате за жильё и коммунальные услуги по спорной квартире на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. При образовании задолженности в будущем истец вправе обратиться с требованием о взыскании таковой с ответчицы. ФИО3 имеет право пользование данным жилым помещением. Её могут посещать любые лица. В случае, если третьи лица незаконно вселились в принадлежащее истцу спорное жилое помещение, то он вправе обратиться в суд с иском о их выселении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании, в свободном доступе ФИО1 в <адрес>, для чего передать ФИО1 в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу ключи от замка входной двери в тамбурное помещение перед входом в квартиру. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: