№2-3381/11 РЕШЕНИЕ Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» к Чеберякину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Чеберякиным С.В. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на неотложные нужды, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, погашение основного долга, начисленных процентов и комиссий осуществляется Заемщиком равными платежами ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику сумму кредита путем разового зачисления денежных средств в на текущий счет Чеберякина СВ. №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по данному счету. За нарушение сроков уплаты очередного платежа Заемщик должен уплачивать Банку штраф в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты задолженности включительно. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чеберякина СВ. перед Банком по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка -сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- штраф за просрочку платежа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек- комиссия за ведение ссудного счета, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Чеберякин С.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом повесткой, причины неявки его в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Чеберякиным С.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на неотложные нужды, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, погашение основного долга, начисленных процентов и комиссий осуществляется Заемщиком равными платежами ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. <данные изъяты> Истец перечислил Ответчику сумму кредита путем разового зачисления денежных средств в на текущий счет Чеберякина СВ. №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по данному счету. За нарушение сроков уплаты очередного платежа Заемщик должен уплачивать Банку штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты задолженности включительно. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил. Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чеберякина СВ. перед Банком по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка -сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- штраф за просрочку платежа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек- комиссия за ведение ссудного счета, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов. Как установлено судом, в нарушение условий договора Чеберякин С.В. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнил, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996 года №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» и правовую позицию., изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 года №263-0, приходит к выводу о необходимости применении ст.333 ГК РФ как одного из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. При определении размера неустойки суд принимает во внимание размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательства. Оценив обстоятельства по делу и исходя из того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, равно как и применение истцом штрафных санкций, не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд определяет размер суммы неустойки (штрафов, пени) подлежащих взысканию за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Также суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рублей комиссии за ведение ссудного счета, поскольку комиссия за ведение счета не может являться услугой по кредитному договору, а ведение ссудного счета является обязанностью банка. С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными частично в сумме задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по процентам <данные изъяты> руб., штраф за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст. 309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ, а также с учетом ст.333 ГК РФ. Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198,233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Мой Банк» удовлетворить. Взыскать с Чеберякина Сергея Викторовича в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения заочного решения. Председательствующий: