Дело № 2-3334/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Н.В. и Зайцева Ю.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили иск к ответчику о признании права собственности на садовый дом со служебными постройками и сооружениями и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, которому на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> га на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на праве собственности ему принадлежал садовый дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на указанном земельном участке, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ГУП «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из садового дома со служебными строениями и сооружениями и земельного участка при доме общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>

Единственными наследниками на указанное имущество являются истцы, но в установленный законом срок после смерти отца они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен юридический факт принятия истцами наследственного имущества после смерти их отца ФИО3 в виде вышеуказанных садового дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> га.

В ходе проведения работ по межеванию наследуемого земельного участка и постановки его на кадастровый учет площадь земельного участка была уточнена и составила не <данные изъяты> кв.м. (0<данные изъяты> га), а <данные изъяты> кв.м., то есть изменилась в сторону увеличения.

В ходе проведения инвентаризации БТИ и изготовлении технического паспорта на жилое строение – садовый дом, была учтена не только общая полезная, то есть жилая площадь в размере <данные изъяты> кв.м., но и вся площадь садового дома, которая составила <данные изъяты> кв.м.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать за ними, Зайцевым Н.В. и Зайцевым Ю.В., право собственности в порядке наследования по закону на садовый дом со служебными строениями и сооружениями за литерами: «А» - садовый дом площадью застройки 43.6 кв.м., в том числе жилой 33,3 кв.м., «А1» - мансарда, «а» - веранда, «Г» - хозблок, «Г1» - душ, «Г2» - уборная, а так же земельный участок при доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в равных долях, а именно по 1/2 доли за каждым.

Истцы Зайцев Н.В. и Зайцев Ю.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Н.В. и Зайцева Ю.В. удовлетворить.

Признать за Зайцевым Н.В. и Зайцевым Ю.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на:

Садовый дом со служебными строениями и сооружениями за литерами: «А» - садовый дом площадью застройки 43.6 кв.м., в том числе жилой 33,3 кв.м., «А1» - мансарда, «а» - веранда, «Г» - хозблок, «Г1» - душ, «Г2» - уборная, согласно технического паспорта на жилое строение (садовый дом) ГУП «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала от ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок при доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.