№ 2-2908/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Сергея Ивановича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Шмелева Нина Илларионовна. После её смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1150 кв.м., прилегающий к дому <адрес>. Так как истцу не было известно на момент смерти мамы о наличии у неё права пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок, нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве собственности только на долю квартиры. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на данный земельный участок, регистрация которого была приостановлена, поскольку при оформлении необходимых для регистрации документов выяснилось, что Постановлением № Мэра г.Куровское Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1150 кв.м., прилегающий к дому <адрес>, был выделен в пожизненное наследуемое владение совместно истцу и его матери Шмелевой Н.И. под личное подсобное хозяйство. Однако свидетельство №, выданное Комитетом по земельным ресурсам Орехово-Зуевского района Московской области, было выдано лишь на имя истца с указанием площади земельного участка в размере 1150 кв.м. Также при геодезическом обмере земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 1339 кв.м., что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом согласования границ данного земельного участка. При жизни мать истца Шмелева Н.И. открыто владела и пользовалась земельным участком, осуществляла за земельным участком необходимый уход, содержала в надлежащем состоянии. Истец считает, что поскольку после смерти Шмелевой Н.И. он принял наследство, состоящее из ? доли квартиры, истец принял и часть наследства, состоящую из права Шмелевой Н.И. пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок. В настоящее время истец пользуется всем земельным участком, осуществляет за ним необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии и оплачивает необходимые налоги и платежи по его содержанию. Других наследников по закону первой очереди имущества Шмелевой Н.И., кроме истца, не имеется. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1339 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Шмелева Нина Илларионовна. После её смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1150 кв.м., прилегающий к дому <адрес>. Истцу не было известно на момент смерти мамы о наличии у неё права пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок, поэтому нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве собственности только на долю квартиры. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на данный земельный участок, регистрация которого была приостановлена, поскольку при оформлении необходимых для регистрации документов выяснилось, что Постановлением № Мэра г.Куровское Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1150 кв.м., прилегающий к дому <адрес> в г.Куровское, был выделен в пожизненное наследуемое владение совместно истцу и его матери Шмелевой Н.И. под личное подсобное хозяйство. Однако свидетельство №188, выданное Комитетом по земельным ресурсам Орехово-Зуевского района Московской области, было выдано лишь на имя истца с указанием площади земельного участка в размере 1150 кв.м. Также при геодезическом обмере земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 1339 кв.м., что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом согласования границ данного земельного участка. При жизни мать истца Шмелева Н.И. открыто владела и пользовалась земельным участком, осуществляла за земельным участком необходимый уход, содержала в надлежащем состоянии. Истец считает, что поскольку после смерти Шмелевой Н.И. он принял наследство, состоящее из ? доли квартиры, истец принял и часть наследства, состоящую из права Шмелевой Н.И. пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок. В настоящее время истец пользуется всем земельным участком, осуществляет за ним необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии и оплачивает необходимые налоги и платежи по его содержанию. Других наследников по закону первой очереди имущества Шмелевой Н.И., кроме истца, не имеется. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1339 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>. Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шмелева Сергея Ивановича удовлетворить. Признать за Шмелевым Сергеем Ивановичем право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1339 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: