Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисовой Е.В., Чибисова В.А. и Чибисова Р.В. к ЗАО «Малая Дубна о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику ЗАО «Малая Дубна» о признании долевой собственности на квартиру по <данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании истица Чибисова Е.В заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Чибисовой Е.В. как работнику птицефабрики (ЗАО «Малая Дубна») была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> за которую она должна была выплатить паевой взнос в общей сумме <данные изъяты> что составляло <данные изъяты> от балансовой стоимости квартиры - <данные изъяты> Многоквартирный дом, в котором ей была выдана двухкомнатная квартира, строился строительным кооперативом «Колос», который был создан для строительства кооперативных домов. После приема жилья указанный кооператив был расформирован и в настоящее время не существует.

С ДД.ММ.ГГГГ истцами полностью выплачен паевой взнос за квартиру, которая была предоставлена ЗАО «Малая Дубна», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной закрытым акционерным обществом «Малая Дубна».

С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована и проживает вместе с Чибисовым В.А. и Чибисовым Р.В. в данной квартире.

В настоящее время возник вопрос об оформлении вышеуказанной квартиры в собственность. Просила признать за Чибисовой Е.В., Чибисовым В.А. и Чибисовым Р.В. право на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> связи с полностью выплаченным паевым взносом.

Истцы Чибисов В.А. и Чибисов Р.В. иск поддержали.

Представитель ответчика ЗАО «Малая Дубна» просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как работнику птицефабрики (ЗАО «Малая Дубна») была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> за которую она должна была выплатить паевой взнос в общей сумме <данные изъяты> что составляло <данные изъяты> от балансовой стоимости квартиры <данные изъяты> Многоквартирный дом, в котором ей была выдана двухкомнатная квартира, строился строительным кооперативом «Колос», который был создан для строительства кооперативных домов. После приема жилья указанный кооператив был расформирован и в настоящее время не существует.

С ДД.ММ.ГГГГ истцами полностью выплачен паевой взнос за квартиру, которая была предоставлена ЗАО «Малая Дубна», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной закрытым акционерным обществом «Малая Дубна».

С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована и проживает вместе с Чибисовым В.А. и Чибисовым Р.В. в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чибисовой Е.В., Чибисова В.А. и Чибисова Р.В. к ЗАО «Малая Дубна о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Чибисовой Е.В., Чибисовым В.А. и Чибисовым Р.В. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: