Дело № 2-3503/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостак ФИО8 к Плешевскому ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шостак А.К. обратилась в суд с иском к Плешевскому Алексею Владиславовичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она гуляла со своими детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, во дворе <адрес>. Истица на несколько минут зашла в квартиру со своим сыном ФИО10, а когда вышла во двор, то ее мать ФИО6 сказала ей, что ее сына ФИО11 сбила машина, а водитель скрылся с места происшествия. Истица увидела, что сын выглядит испуганным, лицо его было заплаканным, он жаловался на боль в спине. Истица вызвала такси и они поехали в Давыдовскую районную больницу, после чего ее сына ФИО12 госпитализировали в этот же день в ДХО 1-ой горбольницы г.Орехово-Зуево.

Заявление в Куровское ОВД о совершении наезда на ФИО1 ФИО13 писала ФИО6. Было установлено, что наезд совершил ответчик Плешевский А.В., который был привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Истица считает, что ее ребенок понес психологическую травму в результате ДТП, он был испуган, плакал, на протяжении нескольких дней находился в больнице. Кроме того, ему в течение месяца не разрешалось сидеть. До сих пор у него имеются боли в области спины. Таким образом, сын истицы ФИО1 ФИО14 понес моральный вред, причиненный ему в результате ДТП.

С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ Шостак А.К. просит взыскать с ответчика Плешевского А.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оплату юридических услуг.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Плешевский А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шостак ФИО15 удовлетворить полностью.

Взыскать с Плешевского ФИО16 в пользу Шостак ФИО17 в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за оплату юридических услуг, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Председательствующий судья Добров Г.Г.