№ 2-3126/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтова Виталия Викторовича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя по линии отца Пятина Вера Николаевна. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли домовладения и земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Желтов Виктор Николаевич. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли домовладения и земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым № при этой доле дома, расположенных по адресу: <адрес> Всё своё имущество Пятина В.Н. и Желтов В.Н. завещали истцу. После смерти Пятиной В.Н. и Желтова В.Н. в установленный законом срок истец обратился к нотариусу г.Москвы Заграю И.Л. с заявлением о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию только на доли домовладения, в выдаче свидетельств на земельные участки в устном порядке было отказано, так как Пятиной В.Н. и Желтовым В.Н. при жизни право собственности на земельные участки не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти Пятиной В.Н. и Желтова В.Н. истец принял наследство, состоящее из долей домовладения, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем истец считает, что принял и ту часть наследства, которая состоит из данных земельных участков. Других наследников имущества Пятиной В.Н. и Желтова В.Н., кроме истца не имеется. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Пятиной Веры Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Желтова Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Просил суд принять признание иска. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца по линии отца Пятина Вера Николаевна. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли домовладения и земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Желтов Виктор Николаевич. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли домовладения и земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> Всё своё имущество Пятина В.Н. и Желтов В.Н. завещали истцу: завещание Желтова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом г.Москвы Ермаковой А.Н., зарегистрировано в реестре за №; завещание Пятиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом г.Москвы Ермаковой А.Н., зарегистрировано в реестре за №. После смерти Пятиной В.Н. и Желтова В.Н. в установленный законом срок истец обратился к нотариусу г.Москвы Заграю И.Л. с заявлением о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию только на доли домовладения, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Заграя И.Л., зарегистрированным в реестре за №, Свидетельством о праве на наследство по завещанию, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Заграя И.Л., зарегистрированным в реестре за №н-1476 и Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельств на земельные участки нотариусом было отказано, так как Пятиной В.Н. и Желтовым В.Н. при жизни право собственности на земельные участки не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти Пятиной В.Н. и Желтова В.Н. истец принял наследство, состоящее из долей домовладения, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому истец считает, что принял и ту часть наследства, которая состоит из данных земельных участков. Других наследников имущества Пятиной В.Н. и Желтова В.Н., кроме истца не имеется. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Пятиной Веры Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Желтова Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Желтова Виталия Викторовича удовлетворить. Признать за Желтовым Виталием Викторовичем право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Желтовым Виталием Викторовичем право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: