Дело № 2-3606/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2011 года. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Симонова Н.К. к Ефремовой Е.К. и Агафоновой Н.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Симонов Н.К. обратился в суд с иском к Ефремовой Е.К. и Агафоновой Н.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, которому на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства за№№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, на основании постановления Главы Администрации Соболевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №, выданным Главой Администрации Соболевского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ. Так же ему на праве собственности принадлежали 53/100 долей жилого дома, расположенные на указанном земельном участке, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орехово-Зуевским муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации, договора дарения, удостоверенного нотариусом г.Куровское ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что подтверждается договором пользования жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец к указанному жилому дому пристроил жилые пристройку за литером «А1», и холодную пристройку за литером «а2». Наследниками к имуществу умершего ФИО4. является истец и дочери умершего ФИО4 ответчики по делу Ефремова Е.К. и Агафонова Н.К.. Но ответчики отказываются от своей доли наследства в пользу истца. Мать их ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. При обращении истца в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ему было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанные строения не было оформлено. В настоящее время истцом получены заключения компетентных государственных органов по факту данного возведения хозяйственных пристроек, в которых они не возражают против узаконения в судебном порядке. Спорные строения не нарушают прав и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Указанное наследство после смерти отца истец фактически принял, так как похоронил отца, оплачивает все налоги на домовладение с хозяйственными постройками и земельный участок, зарегистрирован и проживает в указанном домовладении, пользуется хозяйственными постройками, обрабатывает земельный участок, посадил плодовые деревья и кустарники. На основании изложенного истец просит суд признать за ним, Симоновым Н.К., право собственности на 53/100 долей жилого дома за лит.А с хозяйственными пристройками и сооружениями за литерами: «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7» согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения, а именно: жилую пристройку – литер «А1», холодную пристройку – литер «а2», согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>. Истец Симонов Н.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчики Ефремова Е.К. и Агафонова Н.К.. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал и признание иска принято судом. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Симонова Н.К. удовлетворить полностью. Признать за Симоновым Н.К. право собственности на : 53/100 долей жилого дома за лит. «А» с хозяйственными пристройками и сооружениями за литерами: «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7» согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Симоновым Н.К. право собственности на : Самовольно возведенные строения, а именно: жилую пристройку – литер «А1», холодную пристройку – литер «а2», согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Председательствующий судья Добров Г.Г.