Дело №2-3643/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВОИС и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №№ о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Предметом договора является выплата ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Указывал, что в соответствии с вышеуказанным договором ответчик за публичное исполнение в помещении супермаркета, обязан выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты>. ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик своих обязательств не исполнил и размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.руб., а всего задолженность по вышеуказанному договору составила <данные изъяты>. По изложенным мотивам истец просил взыскать в его пользу вышеуказанные денежные суммы.

В судебном заседании представитель истца, по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заявила отказ от иска, в связи с прекращением производства по данному делу.

Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173 ч.2,3, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, однако, она настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит ходатайство представителя истца ФИО2, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ст.ст.34,35,39 ГПК РФ и в силу принципа диспозитивности процессуальных прав, истец вправе изменить основание и предмет иска и отказаться от ранее поданного иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае таких оснований не имеется, поэтому заявленный истцом отказ от иска суд считает необходимым принять.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ полномочного представителя ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) к ООО «<данные изъяты>» ФИО2, от заявленного иска и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН