2-3983/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истицы Селезневой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8.,

ответчика Селезнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к Селезневу А.В. о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него части платы за коммунальные услуги, приходящуюся на его долю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Селезнева С.Н. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет оплаченных ею коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: за подогрев воды, воды холодной и водоотведение, приходящуюся на его <данные изъяты> долю за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица пояснила, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 являются собственниками квартиры адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). В указанной квартире зарегистрирован Селезнев А.В. – бывший ее /истицы/ муж, который коммунальные платежи никогда не вносил.

Ответчик Селезнев А.В. признал исковые требования.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица МУП г.Орехово-Зуево «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснение истицы, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Селезневой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2.

Взыскать в пользу Селезневой ФИО10 с Селезнева ФИО11 <данные изъяты> в счет оплаченных Селезневой ФИО12 коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: за подогрев воды, воды холодной и водоотведение, приходящуюся на <данные изъяты> долю Селезнева ФИО13 за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.