№ 2-3449/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истицы Алчиновой Н.А.,

третьих лиц Капитанова В.И., Капитанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алчиновой Н.А. к Администрации муниципального образования «Городского поселения Ликино-Дулево» о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Алчинова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городского поселения Ликино-Дулево» о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из части жилого дома лит.<данные изъяты>: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., мансарды площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного заседания истица поддержала заявленные требования, пояснив, что указанный дом одноэтажный, состоит из двух квартир, она является собственником квартиры № №. Собственниками квартиры № № являются Капитанов В.И. и Капитанов А.В. Фактически указанные квартиры используются как самостоятельные части одного дома. Все расходы, связанные с ремонтом и содержанием дома, несут жители дома.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Городского поселения Ликино-Дулево» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Капитанов А.В. и Капитанов В.И. не возражали против перевода квартиры в часть домовладения.

Выслушав пояснение истицы, мнение третьих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Алчинова Н.А. является собственником <адрес> д <адрес> – на основании договора раздела имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Капитанов В.И. и Капитанов А.В. являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно поэтажному плану домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух частей дома (<адрес>).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоит из коридора (помещение <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., туалета (помещение <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., ванной (помещение <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., кухни (помещение <данные изъяты>) площадь <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (помещение <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (помещение <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (помещение <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., коридора (помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (помещение <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., мансарды (помещение <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., итого: площадь помещений <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственники данного двухквартирного дома сами несут бремя расходов по его содержанию, ремонту, техническому обслуживанию.

Поскольку возражений против иска ответчик не представил, суд считает заявленные Алчиновой Н.А. требования о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Алчиновой ФИО6.

Прекратить право собственности за Алчиновой ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Алчиновой ФИО8 право собственности на часть жилого дома, состоящую из части жилого дома лит.<данные изъяты>: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., мансарды <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. (квартира № № расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.