Дело № 2-3707/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Никенину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Никениным С.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> для приобретения транспортного средства сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами на счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 25-го числа каждого месяца. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет <данные изъяты> Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: -<данные изъяты> – сумма основного долга; -<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за ведение БСС. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя, о чем в деле имеется заявление. Ответчик Никенин С.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно он заключал кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму <данные изъяты> для приобретения транспортного средства. Но в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, так как он является инвалидом 3-й группы, о чем в деле имеется справка. Просил уменьшить сумму взыскания за ведение БСС. Остальную часть заявленных исковых требований в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал полностью. Суд, изучив объяснение ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Никениным С.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> для приобретения транспортного средства сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ л/д 4. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых (раздел «Параметры кредита» л/д 4). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами на счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 25-го числа каждого месяца. Ежемесячная комиссия Банку за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. В случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство, он обязуется выплатить Банку неустойку, которая подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки п.п.7.1.1 Договора. Согласно п.6.4.2.Договора Кредитор имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета в случае, если заемщик не исполнит свои обязанности в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Никенина С.Н. Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору л/д 9-11. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов. Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Никенин С.Н. обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов. По представленному расчету задолженности л/д 9 задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Никенина С.Н., процентов суд находит их обоснованными и соответствующими Закону, за исключением представленных расчетов комиссии за ведение ссудного счета. Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 года № 8274/09 условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Там же указывается, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, суд полагает отказать во взыскании с Никенина С.Н. комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме <данные изъяты> основной задолженности, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 363, 810, 811, ГК РФ, ст., ст. 98, 195., 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Никенину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Никенина С.Н. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Добров Г.Г.