Дело № 2-3611/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2011 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощук А.И. к Горюнову П.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к ответчику о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому на праве собственности принадлежал жилой дом на основании записи в похозяйственной книге № (том 1), лицевой счет № Давыдовского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно справки Администрации сельского поселения Давыдовское № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3.

После ее смерти и смерти ФИО2 наследниками первой очереди является истица и ее брат Горюнов П.И..

В установленный законом срок истица и Горюнов П.И. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. Однако, истица фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним в указанном доме, производила за свой счет расходы на содержание имущества, ремонт.

На основании вышеизложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по надлежаще оформленной доверенности ФИО7. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо представитель Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания надлежаще извещен, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагает на усмотрение суда, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волощук А.И. удовлетворить.

Признать за Волощук А.И. право собственности на:

жилой дом со служебными постройками и сооружениями согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.