№ 2-3188/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

С участием адвоката Прошиной М.Н.,

при секретаре Гнилкиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуркиной Елены Николаевны в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Майоровой Ольге Николаевне в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности и встречному иску Майоровой Ольги Николаевны в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Чуркиной Елене Николаевне в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Чуркина Е.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Майоровой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Майорова Т.С. о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, по праву представления после смерти Зайцевой Г.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Зайцева Н.Г., которая приходилась родной Бабушкой ФИО2 по линии его отца Зайцева О.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Зайцевой Н.Г. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры <адрес> Квартира принадлежит Зайцевой Н.Г. на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок после смерти Зайцевой Н.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, так как были живы муж наследодателя Зайцев Сергей Семенович, умерший ДД.ММ.ГГГГ и сын наследодателя Зайцев Сергей Сергеевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Зайцевой Н.Г. и признать за несовершеннолетним Зайцевым Романом Олеговичем право собственности на ? долю наследственного имущества в виде спорной квартиры в порядке наследования по праву представления после смерти Зайцевой Натальи Герасимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Майорова О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12 предъявила встречный иск о признании за несовершеннолетним ФИО4 права собственности на целую квартиру в порядке наследования после смерти Зайцевой Н.Г., мотивируя свои требования тем, что отцом ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Зайцев Сергей Сергеевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являющийся наследником первой очереди после смерти Зайцевой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Майорова С.Н. считает, что Чуркиной Е.Н. пропущен срок для принятия наследства, после смерти Зайцевой Н.Г. В судебном заседании ответчик по основному иску и истец по встречному иску Майорова О.Н. требования уточнила и просила суд признать за её сыном ФИО14 право собственности на целую кВ. № <адрес>, а также взыскать с Чуркиной Е.Н. <данные изъяты> рублей в счет произведенных ею затрат на погребение Зайцева С.С. и Зайцева С.С., умерших ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи по квартире и оформление документов на спорную квартиру.

Третьи лица без самостоятельных требований представители Администрации сельского поселения Давыдовское, органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.

Третьи лица без самостоятельных требований Аржанова Н.Г., Родина Т.Г., Стогина О.Г. в судебном заседании не возражали против заключения сторонами мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения. Текст мирового соглашения отражен в протоколе судебного заседания, стороны в судебном заседании подтвердили намерение заключить мировое соглашение, стороны просили суд утвердить достигнутое мировое соглашение.

Истцу Чуркиной Е.Н. и ответчику Майоровой О.Н. в судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, а также невозможности вновь предъявления иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов несовершеннолетних, и третьих лиц, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чуркиной Еленой Николаевной и Майоровой Ольгой Николаевной по которому:

1) Признать право долевой собственности по ? доле за каждым за несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру <адрес>

2) Чуркина Е.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Майоровой О.Н. сумму <данные изъяты> рублей, включающих в себя половину стоимости расходов Майоровой О.Н. на погребение Зайцева С.С. и Зайцева С.С., умерших ДД.ММ.ГГГГ, произведенных платежей коммунальных услуг и расходов на оформление прав собственности по спорной квартире.

3) В случае невыполнения сторонами мирового соглашения в суд, утвердивший данное мировое соглашение, заинтересованной стороной может быть подано заявление о принудительном исполнении мирового соглашения.

Производство по делу по иску Чуркиной Елены Николаевны в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Майоровой Ольге Николаевне в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности и встречному иску Майоровой Ольги Николаевны в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Чуркиной Елене Николаевне в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности на квартиру ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: