Дело № 2-3697/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

с участием представителя истцов ФИО8., по доверенности от 19.10.2010 года, ФИО9. по доверенности от 03.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Запорожец В.И., Кошкина Н.И., Беловой Н.И. к Кошкиной Е.Б., Администрации сельского поселения Давыдовское, Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Запорожец В.И., Кошкин Н.И., Белова Н.И. обратилась в суд с иском к Кошкиной Е.Б., Администрации Давыдовского сельского поселения, Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои уточенные исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат – ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>., находящихся по адресу: <адрес>.

Указанная доля жилого дома принадлежала ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом и зарегистрированного в реестре за №.

На основании Решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит право собственности по 1/18 доли жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании: Постановления Главы администрации Давыдовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О закреплении земельных участков, жителям, имеющим наследственные домовладения на территории Давыдовского сельского Совета» в размере <данные изъяты> Постановления Главы администрации Давыдовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.6 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, постоянно проживающим и имеющим наследственные дома на территории Давыдовского сельского совета»- в размере <данные изъяты>

Другим сособственникам вышеуказанного жилого дома, также были выделены земельные участки при этом же доме.

Повторное Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО1 в размере <данные изъяты> при доме, расположенного по адресу: <адрес> противоречило ранее изданному Постановлению.

Отвод земельного участка, подразумевает установление границ земельного участка на местности, определения его местоположения, общего размера, площади и других индивидуальных характеристик.

Действия по отводу земельного участка и установления его границ на местности после вынесения Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ произведены не были.

При подготовке документов для суда, был произведён обмер земельного участка, по результатам которого площадь земельного участка при доме <адрес> составила <данные изъяты> что подтверждается Актом согласования границ земельного участка, согласованным с администрацией Орехово-Зуевского муниципального района Московской области.

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находиться в пределах установленных размеров для земельных участков расположенных в сельских поселений, что соответствует Решению Совета депутатов Орехово-Зуевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются наследниками второй очереди по закону после смерти брата. Наследником первой очереди является его дочь – Кошкина Е.Б., которая наследство после смерти своего отца не принимала. Других наследников первой очереди не имеется.

Просят прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт владения на праве собственности и пользования ФИО1 1/6 долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

Признать за истцами в порядке наследования по закону право собственности по 1/18 доли за каждым на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Запорожец В.И., Кошкин Н.И., Белова Н.И. поддержали свои исковые требования. Дали пояснения аналогичные исковым требованиям.

Ответчик Кошкина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО6 исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика Администрации Давыдовского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Третье лицо ФИО5. представитель третьего лица Кошкиной Н.А. не возражает в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив объяснения сторон, третьих лиц, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования Запорожец В.И., Кошкина Н.И., Беловой Н.И., подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ л/д 12.

Наследниками имущества ФИО2, согласно Свидетельства о праве на наследство по закону л/д 12 в 1/6 доле являлись: Н.И. – сын; ФИО3 – сын; Кошкин Н.И. – сын; Запорожец В.И. – дочь; Белова Н.И. – дочь. На 1/6 долю свидетельство не выдано до явки наследника. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: жилого деревянного дома со служебными строениями и сооружениями по <адрес> <адрес>.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Запорожец В.И., Беловой Н.И., Кошкиным Н.И. признано право собственности по 1/18 доле в порядке наследования по закону на <адрес> д. Анциферово после смерти их брата – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти л/д 11.

ФИО1, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала доля наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Давыдовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О закреплении земельных участков, жителям, имеющим наследственные домовладения на территории Давыдовского сельского Совета» принадлежал земельный участок в размере <данные изъяты> Постановления Главы администрации Давыдовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.6 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, постоянно проживающим и имеющим наследственные дома на территории Давыдовского сельского совета»- в размере <данные изъяты>.

Также, на основании Постановления №-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>., Кошкину Н.И. – <данные изъяты>.м., Запорожец В.И. – <данные изъяты>., Беловой Н.И. – <данные изъяты>

Судом установлено, что стороны фактически пользовались единым земельным участком, находящимся при домовладении <адрес> участок не разделен, по данным обмера имеет площадь <данные изъяты>

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Запорожец В.И., Кошкиным Н.И., Беловой Н.И. признано право собственности по 1/18 доли наследственного имущества в виде жилого дома с постройками по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО4, ФИО5 право собственности по 1/12 указанного жилого дома с постройками в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Наследник первой очереди дочь умершего ФИО1 – Кошкина Е.Б. своих прав на наследственное имущество не заявила, в права наследования не вступала, в судебное заседание не явилась. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из ст. 546 ГК РСФСР следует, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании Запорожец В.И., Кошкин Н.И., Белова Н.И. после смерти ФИО1 фактически вступили во владение наследственным имуществом. Они пользовались всем домом и постройками.

Несли расходы по содержанию наследственного имущества, производили своими силами ремонт дома.

Стороны не оспаривают факт принятия наследства истцами.

Согласно ст. ст. 532 ГК РСФСР, действующей ко времени открытия наследства, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из ст. 37 ЗК РСФСР следовало, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Поскольку после смерти ФИО2 её наследниками была принято наследственное имущество в виде дома в долевой собственности, то согласно ст. 37 ЗК РСФСР к ним в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение должно перейти и право собственности на земельный участок при домовладении.

Поэтому суд приходит к выводу, что требуемый юридический факт владения умершим ФИО1 1/6 долей земельного участка при домовладении нашел свое подтверждение.

Как следует из акта согласования границ земельного участка л/д 24, межевого плана л/д 25 площадь земельного участка при д. № 41 составляет 2400 кв.м, границы земельного участка на местности согласованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Запорожец В.И., Кошкина Н.И., Беловой Н.И. удовлетворить.

Прекратить право собственности Н.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: д. <адрес>;

Установить факт владения на праве собственности и пользования Н.И. 1/6 долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

Признать за Запорожец В.И., Кошкиным Н.И., Беловой Н.И. право собственности по 1/18 доли за каждым на:

Земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Председательствующий судья Добров Г.Г.