Дело № 2-3699/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожец В.И., Кошкина Н.И., Беловой Н.И. к Администрации сельского поселения Давыдовское и Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили иск к ответчикам о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> по 1/6 доли за каждым, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками земельных участков площадью <данные изъяты>. каждый, расположенных по одному адресу, а именно: <адрес>.

Указанные земельные участки были предоставлены истцам, как гражданам, имеющим наследственные дома, на основании: Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Главы администрации Давыдовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Главы администрации Давыдовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Беловой Н.И. выдано Свидетельства о праве собственности на землю №.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> возникло у истцов в порядке наследования, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №. Данное Свидетельство зарегистрировано в похозяйственной книге администрации Давыдовского сельского округа №, лицевой счет №.

Отвод земельного участка, подразумевает установление границ земельного участка на местности, определения его местоположения, общего размера, площади и других индивидуальных характеристик.

Действия по отводу земельного участка и установления его границ на местности после вынесения Постановления №-а от ДД.ММ.ГГГГ ни в 1992 году, ни в 1993 году - произведены не были.

В настоящее время, был произведён обмер земельного участка, по результатам которого площадь земельного участка составила <данные изъяты>., что подтверждается Актом согласования границ земельного участка, согласованным с Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района.

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находится в пределах установленных размеров для земельных участков, расположенных в сельских поселениях, что соответствует Решению Совета депутатов Орехово-Зуевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделенный земельный участок при доме <адрес>, находился в собственности шести наследников, в том числе: ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> никогда не производился.

На основании изложенного истицы просят: прекратить право собственности Запорожец В.И., Кошкина Н.И. и Беловой Н.И. за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Запорожец В.И., Кошкиным Н.И. и Беловой Н.И. право общей долевой собственности за каждым по 1/6 доли земельного участка общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истцов по надлежаще оформленной доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Третьи лица ФИО12, представитель ФИО13 в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Запорожец В.И., Кошкина Н.И., Беловой Н.И. удовлетворить.

Прекратить право собственности Запорожец В.И., Кошкина Н.И. и Беловой Н.И. за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Запорожец В.И., Кошкиным Н.И. и Беловой Н.И. право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на:

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.