Дело № 2-3558/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Жигаревой О.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жигарева О.В. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежит ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Орехово-Зуевского района Московской области.

Единственной наследницей к имуществу ФИО2 была мать истицы ФИО4, которой бабушка завещала земельный участок. Но ФИО4 приняла наследство только в виде ? доли квартиры <адрес>. Наследство на указанный земельный участок ФИО4 в установленном законом порядке не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4 После ее смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано Свидетельство о праве на наследство только на ? долю квартиры. Наследство на земельный участок ею так и не было оформлено, но истица приняла наследство в фактически, так как похоронила мать, пользуется земельным участком, оплачивает все необходимые платежи и налоги.

В соответствии с п.2 ст.1152 части 3 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества.

Таким образом, приняв после смерти своей матери ФИО2 наследство в виде ? доли квартиры, мать истицы ФИО4 приняла наследство и на земельный участок, а после ее смерти истица так же приняла наследство на указанный земельный участок.

Поэтому истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представитель СНТ «<данные изъяты>» ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жигаревой О.В. удовлетворить полностью.

Признать за Жигаревой О.В. право собственности на :

земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Председательствующий судья Добров Г.Г.