№ 2-3557/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нистратовой Ирины Викторовны к СНТ «Радуга» о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что Постановлением Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земли за садоводческим товариществом «Радуга» истцу был выделен земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства. В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления Комитет по земельным ресурсам и землеустройству района обязан был выдать садоводческому товариществу «Радуга» свидетельство на право собственности на земли общего пользования, а каждому его члену свидетельство на право собственности на садовый участок. Членом садового товарищества истец является с мая 1995 года, строений на данном участке нет, взносы истцом выплачены полностью, что подтверждается справкой без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Радуга» Невлютовой Р.А. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на данный земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В приеме документов в регистрационный орган истцу было отказано в устном порядке, так как у истца отсутствует оригинал Свидетельства о праве собственности на землю, а вместо него была представлена копия Свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии но Московской области Орехово-Зуевским отделом. При обращении в Управление Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области было выдано информационное письмо №РС - исх. 24-754 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что в архиве отдела содержится экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок оформленного на бланке свидетельства неустановленного образца, в связи, с чем им не представляется возможным выдать надлежащим образом заверенную копию свидетельства. Кроме того, согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует в графе «правообладатель» указаны фамилия и инициалы, в графе «вид права» указана индивидуальная собственность, в графе «документ» указано утерянное Свидетельство о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и, исходя из чего, истцом, как собственником данного земельного участка оплачиваются земельный налог, что подтверждается налоговым уведомлением № и копиями квитанций об оплате данного налога, поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика СНТ «Радуга» председатель Невлютова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не представил. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земли за садоводческим товариществом «Радуга» истцу был выделен земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства. В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления Комитет по земельным ресурсам и землеустройству района обязан был выдать садоводческому товариществу «Радуга» свидетельство на право собственности на земли общего пользования, а каждому его члену свидетельство на право собственности на садовый участок. Членом садового товарищества истец является с мая 1995 года, строений на данном участке нет, взносы истцом выплачены полностью, что подтверждается справкой без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Радуга» Невлютовой Р.А.. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на данный земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В приеме документов в регистрационный орган истцу было отказано в устном порядке, так как у истца отсутствует оригинал Свидетельства о праве собственности на землю, а вместо него была представлена копия Свидетельства о праве на землю за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии но Московской области Орехово-Зуевский отдел. При обращении в Управление Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области было выдано информационное письмо №РС - исх. 24-754 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что в архиве отдела содержится экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок оформленного на бланке свидетельства неустановленного образца, в связи, с чем им не представляется возможным выдать надлежащим образом заверенную копию свидетельства. Кроме того, согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует в графе «правообладатель» указаны фамилия и инициалы, в графе «вид права» указана индивидуальная собственность, в графе «документ» указано утерянное Свидетельство о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № и, исходя из чего, истцом, как собственником данного земельного участка оплачиваются земельный налог, что подтверждается налоговым уведомлением № и копиями квитанций об оплате данного налога, поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика СНТ «Радуга» председатель Невлютова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Нистратовой Ирины Викторовны удовлетворить. Признать за Нистратовой Ириной Викторовной право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м, для ведения садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: