№2-3931/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г., При секретаре Воробьевой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.И. к Администрации городского поселения Куровское и Муниципальному унитарному проектно-изыскательскому предприятию Орехово-Зуевского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о сохранении жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. Истец свои требования уточнила, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире <адрес> Истец является ответственным квартиросъемщиком. Кроме нее в квартире зарегистрирована по месту жительства ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире истицей была произведена самовольная перепланировка, а именно: в помещениях №126 (жилая комната), в помещении №128 (прихожая), помещении № 131 (ванная комната) – перенесена дверь. Разрешения на перепланировку квартиры в установленном законом порядке истицей своевременно получено не было. В настоящее время перепланировка помещений №126 и №128 указанной квартиры согласована с Администрацией городского поселения Куровское Орехово-Зуевского района Московской области. Данная перепланировка указанных помещений сделана с целью улучшения жилищных условий и не нарушает эксплуатационную надежность конструкций квартиры и жилого дома в целом. Считает, что сохранение жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований просит сохранить жилые помещения №126 и №128 квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика «МУПИП Орехово-Зуевского района» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором сообщает, что перепланировка помещений №126 и №128 не противоречит нормативам, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, предоставлявшегося в соответствии с п.З ч.2 ст.26 ЖКРФ. Согласно п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно предоставленному в суд отзыву «МУПИП Орехово-Зуевского района» перепланировка помещений №126 и №128 в квартире <адрес> не противоречит нормативам. Таким образом, суд считает, что выполненной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью исковые требования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Поповой О.И. удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии помещения №126 и №128 квартиры <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья: Г.Г. Добров