О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Орехово-Зуевский городской суд /
О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-3246/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

8 сентября 2011 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Перовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Якобу М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Якобу М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 13 мая 2007 года между Якобом М.М. и КБ «Ренессанс Капитал» подписаны предложение о заключении Договоров и Общие условия предоставления кредитов на приобретение автомобилей.

По условиям заключенных соглашений, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях возвратности, целевого использования, срочности, платности и обеспеченности, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и сроки, установленные в настоящем Соглашении.

Кредит в размере <данные изъяты>. (п.2.2 «Предложения») предоставлен на следующие цели:

<данные изъяты>. - оплата стоимости приобретаемого ответчиком у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- <данные изъяты>. - оплата премии КАСКО. Страхователь ЗАО «<данные изъяты>»;

- <данные изъяты>. - оплата комиссии за подключение клиента к программе страхования.

Кредит предоставлялся сроком на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

Кроме того, согласно п.2.8 «Предложения», ответчик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>. в месяц.

В соответствии с п. 10.1 «Условий», в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы Кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по уплате таких сумм в погашение Кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 8.1 «Условий», в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств заемщика заемщик передает банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п. 8.2 «Условий», оценочная стоимость Предмета Залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля в Дилерском центре. Таким образом, согласованная оценочная стоимость Автомобиля составляет <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет Продавца денежную сумму в размере <данные изъяты>. (по Счету № № от ДД.ММ.ГГГГ) и сумму на оплату страховой премии КАСКО, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Ответчика.

Ответчик нарушил условия заключенного Соглашения, прекратив надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ допуская до этого неоднократные просрочки платежей. Со своей стороны истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости осуществления выплат по погашению кредита.

С момента получения кредита Ответчиком погашено <данные изъяты>., хотя по графику платежей общая сумма выплат составляет <данные изъяты>. При этом Ответчик постоянно допускал просрочки платежей (от 6 дней до 3 месяцев) начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - остаток просроченной задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты>. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам;

- <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям за ведение счета;

- <данные изъяты>. - задолженность по штрафным процентам (неустойке) за просрочку.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с Якоба М.М. в пользу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - остаток просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты>. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам;

<данные изъяты>. - задолженность по комиссиям за ведение счета; -

<данные изъяты>. - задолженность по штрафным процентам (неустойке) за просрочку.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, установив начальную продажную цену в размере не ниже <данные изъяты>, и не выше задолженности ответчика по кредитном у договору <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Якоб М.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2007 года между Якобом М.М. и КБ «Ренессанс Капитал» подписаны предложение о заключении Договоров и Общие условия предоставления кредитов на приобретение автомобилей л/д 12.

По условиям предложения ООО КБ «Ренессанс Капитал» принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях возвратности, для приобретения транспортного средства, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и сроки, установленные в настоящем Соглашении.

Согласно п. 2.1 Предложений сумма кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредита 48 месяцев.

Из п. 2.5 предложений процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>

Общая стоимость автомобиля согласно п.2.7 составляет <данные изъяты>. Ежемесячная комиссия за ведение счета п.2.8 - <данные изъяты>.

Сумма подлежащая перечислению в дилерский центр - <данные изъяты>.

В ч. 3 Предложений указаны сведения о дилерском центре - ООО «<данные изъяты>».

Ч. 5 определены основные условия залога. Так согласно п. 5.1 стоимость автомобиля в дилерском центре – <данные изъяты>. Модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, № кузова № № двигателя №

Согласно п. 6.2 размер страховой премии в ЗАО «Гута-Страхование» <данные изъяты>.

Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается распоряжением на открытие счетов от ДД.ММ.ГГГГ л/д 25, распоряжением на размещение денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ л/д 26 по договору №, где указан сумма выдачи <данные изъяты>, меморальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> л/д 27.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Якобом М.М. продавец передал в собственность Покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, № кузова №, № двигателя №

Заявлением на страхование транспортного средства, полисом страхования л/д 34 определена страховая премия в размере <данные изъяты>.

Согласно счета на оплату л/д 35 общая сумма приобретенного автомобиля составила <данные изъяты>.

Графиком платежей л/д 17-18 определены даты и сумма погашения кредита в размере ежемесячного платежа – <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Якоб М.М. неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается предложением о досрочном исполнении обязательств л/д 29, содержанием проводок л/д 19-24, расчетом просроченной задолженности по данным за ДД.ММ.ГГГГ л/д 6-9.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет <данные изъяты>

До настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринимались, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Якоба М.М. в пользу ООО КБ «Ренессанс Капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - остаток просроченной задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты>. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам;

- <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям за ведение счета;

- <данные изъяты>. - задолженность по штрафным процентам (неустойке) за просрочку.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Якоба М.М., процентов, пени, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону, за исключением представленных расчетов комиссии за ведения счета.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 года № 8274/09 условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Там же указывается, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, суд полагает отказать во взыскании с Якоба М.М. комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>.

Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии о ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в нарушение условий Кредитного договора ответчик Якоб М.М. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнил.

Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени).

Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Якобом М.М. были определены условия залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, № двигателя №.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, № кузова №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере не ниже <данные изъяты>.

Суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечится залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Оценив представленный истцом доказательства, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен необходимый расчет определения начальной продажной стоимости автомобиля, суд согласен с представленным расчетом.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Таким образом к взысканию в пользу истца подлежит госпошлина исходя из удовлетворенной части исковых требований : <данные изъяты> 72 копейки в размере <данные изъяты>

С ответчика в доход государства подлежит оплате госпошлина как при подаче заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Якобу М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Капитал» с Якоба М.М. задолженность по кредитному договору от 13 мая 2007 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать в доход государства с Якоба М.М. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, № кузова №, № двигателя № установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.