Дело № 2-3934/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Фигуриной И.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фигурина И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде садового дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Орехово-Зуевского района.

Истица вступила в наследственное имущество путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Для оформления наследственного имущества в виде земельного участка истицей нотариусу был представлен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, на участок площадью <данные изъяты>., со ссылкой о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области, ФИО2 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на жилое строение садовый дом и земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, которое зарегистрировано в реестре за №.

Истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 для установления границ наследственного участка, т.к. ранее земельный участок матерью истицы ФИО1 не измерялся.

При обмере было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., а не <данные изъяты> как указано в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, и в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО2

Границы земельного участка, общей площадью <данные изъяты> согласованы истицей с соседями и председателем СНТ « <данные изъяты>», споров по границам нет.

Истец, с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности на земельный участок в границах по точкам согласно межевого плана, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представитель СНТ «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, но представила в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фигуриной И.В. удовлетворить полностью.

Признать за Фигуриной И.В. право собственности на :

земельный участок для ведения садоводства в границах по точкам: н1-н633-н632-н3-н1 согласно межевого плана, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Председательствующий судья Добров Г.Г.