Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова Игоря Владимировича к Спирихину Сергею Евгеньевичу о признании лицом, утратившим право на жилое помещение и прекращении регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивировал свои требования тем, что является нанимателем трехкомнатной <адрес> <адрес>, <адрес>а, <адрес>. В этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован также ответчик, который фактически в данную квартиру никогда не вселялся и в ней никогда не проживал. Фактически ответчик проживал все это время в частном доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, где ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли дома. В настоящее время ответчик проживает у своей сожительницы в <адрес>. Истец указывал, что ответчик не платит квартплату и за коммунальные услуги, и по этой причине образовался долг за ответчика в сумме <данные изъяты> а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>. Никаких препятствий для ответчика в пользовании жилым помещением он, истец не чинил, однако регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ущемляет его, истца права, т.к. из его зарплаты удерживают долг по квартплате ответчика.

Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.10,17,60,61,69 ЖК РФ, Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, истец просил признать ответчика лицом, утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать ОУФМС по <адрес> в <адрес>е снять ответчика с регистрационного учета по этому месту жительства.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и в связи с этим прекратить производство по делу, Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173ч.3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, однако, они настаивают на утверждении достигнутого мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения и пояснения их представителей, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит заявленное сторонами ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173 ч.3,221 ГПК РФ, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, направлены на урегулирование спора на началах компромисса, с учетом взаимных интересов сторон и на ликвидацию спора как такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,35,39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить. Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Ответчик Спирихин Сергей Евгеньевич в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения суда обязан выплатить МУП «<данные изъяты>» <адрес>а сумму долга по коммунальным платежам, равную <данные изъяты>.

2.     Кроме этого Спирихин Сергей Евгеньевич, обязан в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения суда выплатить Хазову Игорю Владимировичу <данные изъяты> в счет уже оплаченного Хазовым И.В. долга по квартплате и коммунальным платежам. Эти взаиморасчеты между Спирихиным С.Е. и Хазовым И.В. должны быть оформлены письменной распиской. В случае нарушения данного срока Спирихин С.Е. выплачивает Хазову И.В. пени в размере 1% за каждый день просрочки до полного погашения долга.

3.     Спирихин Сергей Евгеньевич обязуется также после погашения вышеуказанного долга по квартплате и коммунальным платежам ежемесячно оплачивать свою долю коммунальных платежей и платежей по квартплате, в размере 1/3 доли от общего счета с учетом роста цен на коммунальные платежи.

4.     Хазов Игорь Владимирович отказывается от своих требований по данному иску, а за Спирихиным Сергеем Евгеньевичем сохраняется право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, <данные изъяты> р<данные изъяты>, <адрес>.

5.     В случае невыполнения Спирихиным Сергеем Евгеньевичем обязательств, предусмотренных пунктом №, № и № настоящего определения суда (невыплаты денежных сумм в размере <данные изъяты> отказа от ежемесячной оплаты своей 1/3 доли от общего счета по квартплате и коммунальным платежам) за Хазовым Игорем Владимировичем сохраняется право на обращение в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е для снятия Спирихина Сергея Евгеньевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН