2-4150/11 Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзиева Вячеслава Намозжоновича к Администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что его мать ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником указанной жилой площади. При жизни в данной квартире матерью истца была самовольно произведена перепланировка без получения разрешения служб района. В настоящее время истцом проведены все соответствующие согласования. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома.

Представитель Администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой являлась мать истца – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец намерен вступить в свои наследственные права после смерти матери.

При жизни матерью истца в указанной квартире без согласования со службами района была осуществлена перепланировка: была перенесена перегородка между помещениями жилой комнаты № и жилой комнаты №, а также была возведена разделительная перегородка в помещении коридора, в результате чего образовалось помещение кладовой. В результате проведенной перепланировки уменьшилась жилая площадь помещения – до <данные изъяты>., подсобная площадь помещения увеличилась – до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В настоящее время истцом произведено согласование перепланировки с Администрацией городского поселения Дрезна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, а заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> площадью подсобных помещений <данные изъяты> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней.

Судья: Кукушкина Л.Н.