№ 2-4120/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина К.Г. к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о прекращении его права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м и признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах межевого плана, составленного Муниципальным унитарным проектно-изыскательским предприятием <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что ему на основании постановления главы Горского сельского Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для ведения приусадебного хозяйства по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Из приусадебного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, которым располагали его родители, после их смерти истец оформил наследственные права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В результате этого баня и огород оказались вне границ данного земельного участка. На протяжении <данные изъяты> лет он со своей семьей продолжает добросовестно пользоваться данным земельным участком и оплачивать налоги на него. Кроме того, в целях обеспечения противопожарной безопасности, в уходе находится и прилегающая территория. В результате инструментальной съемки земельного участка, проведенной МУПИП <адрес>, выяснилось, что площадь превышает указанную в правоустанавливающих документах и составляет <данные изъяты> кв.м. Споров по границам земельного участка нет. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Сорокин В.К.) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> - первый заместитель главы Чижиков В.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что последствия статьи 173 ГПК РФ понятны и просит провести слушание дела в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя администрации Орехово-Зуевского муниципального района, расценивается судом как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФБУ <данные изъяты>» по <адрес> (по надлежащей доверенности Гаврилова Е.Н.) в судебном заседании не возражала против заявленных требовании.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сорокина К.Г. удовлетворить.

Прекратить право собственности Сорокина К.Г. на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Сорокиным К.Г. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно межевого плана, составленного Муниципальным унитарным проектно-изыскательским предприятием <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.