№ 2-4172/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Аскерову А.И. и Аскерову Ш.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам с Аскерова А.И. и Аскерову Ш.И. о взыскании солидарно суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также возмещении расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» ДУ и Аскеровым А.И. заключен договор займа № ДУ. По условиям заключенного договора заимодавец ООО «<данные изъяты>» обязуется передать заемщику Аскерову А.И. заем на общую сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Размер процентов согласно п. 1.3 договора составил <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1 договора, в случае не возврата суммы займа и уплаты процентов в установленный договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» ДУ и Аскеровым Ш.И. заключен договор поручительства, по которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Аскеровым А.И. обязательств по договору займа №ДУ поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» ДУ и ответчиками заключено дополнительное соглашение № к договору №ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности перед заимодавцем, с учетом начисленных процентов, составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» ДУ и Аскеровым А.И. подписан акт сверки задолженности Аскерова А.И. по договору займа, общая сумма долга составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ООО «<данные изъяты>» ДУ выдана расписка о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и об образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» ДУ и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № об уступке права требования по договору займа №ДУ и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ С целью истребования денежных средств истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель ответчиков Аскерова А.И. и Аскерова Ш.И. (по надлежащим доверенностям Ванченко Е.И.) в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, так как ответчик Аскеров А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Аскеров Ш.И – по адресу: <адрес>. Оба ответчика были зарегистрированы и проживали на момент подачи истцом иска в г.Москве, что подтверждается представленными суду выписками с домовых книг по месту их жительства.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Карцева М.Н.) не возражала против передачи дела по подсудности.

Обсудив доводы заявленного полномочным представителем ответчиков Аскерова А.И. и Аскерова Ш.И. ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Аскерову А.И. и Аскерову Ш.И. о взыскании долга по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (<адрес>)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.