ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесника Г.П. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на гараж, Колесник Г.П. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на гараж № по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено Постановление «О согласовании земельного участка под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта». Администрацией Орехово-Зуевского района и <данные изъяты> была согласована площадь земельного участка <данные изъяты> Общая площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «Центротрансстрой», составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Колесником Г.П. и АО Центротрансстрой» был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому земельный участок предоставлен под строительство индивидуального гаража. В настоящее время на земельном участке по адресу <адрес> на территории <данные изъяты> находится построенный истцом гараж №. Ссылаясь на ст. 218, 219 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на гараж № с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области (по доверенности Борсук И.Н.) с исковыми требованиями согласен. Третье лицо АО «Центротрансстрой» возражений на иск не представил. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено Постановление «О согласовании земельного участка под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта». Администрацией Орехово-Зуевского района и <данные изъяты> была согласована площадь земельного участка <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением Главы <адрес> №, актом комиссии по выбору земельного участка и выкопировкой из ситуационного плана. Общая площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «Центротрансстрой», составляет <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно выписке из совместного заседания администрации и профкомитета филиала Строительно-монтажного поезда № АО «ЦТС» от ДД.ММ.ГГГГ истцу Колесник Г.П. был распределен земельный участок для строительства гаража. ДД.ММ.ГГГГ между Колесником Г.П. и АО Центротрансстрой» был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому земельный участок предоставлен под строительство индивидуального гаража. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № филиал <данные изъяты> реорганизован в ОАО «Стротельно-монтажный поезд № № с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы <адрес>. В настоящее время на земельном участке по адресу <адрес> на территории <данные изъяты> находится построенный истцом гараж №. Факт постройки подтверждается техническим паспортом с инвентарным номером № и кадастровым паспортом на помещение (гараж с подвалом) от ДД.ММ.ГГГГ Статья 218 п. 2 ГК РФ устанавливает основания приобретения права собственности: Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колесника Г.П. удовлетворить. Признать за Колесником Г.П. право собственности на гараж № с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: УСТАНОВИЛ: