Дело № 2-2687/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Владимира Николаевича к Волковой Галине Вячеславовне о подключении электроэнергии к садовому дому, возврате денежных средств за замену электроопор и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Гусев В.Н. обратился в суд с иском к СНТ « Яблонька» в лице председателя Волковой Г.В. мотивируя тем, что он является собственником земельного участка расположенного в СНТ «Яблонька» по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время председателем СНТ «Яблонька» является Волкова Г.В., под руководством которой на территории товарищества в ДД.ММ.ГГГГ начаты работы по замене электрических опор на железобетонные. Установка железобетонных опор производится не на месте старых, а на противоположной стороне на значительном расстоянии от его земельного участка, в то же время демонтаж старых опор не производился. От старых опор отключили электричество. Работы, со слов председателя СНТ, начаты по инициативе членов товарищества, однако ему ничего о замене столбов не было известно. О том, что будет производиться замена столбов, он узнал от соседей по дачному участку. Под давлением председателя СНТ Волковой Г.В. и соседей он оплатил <данные изъяты> руб. за замену электрических опор. В конце ДД.ММ.ГГГГ столбы были установлены, но провода не натянуты и дома не были подключены к линии электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ Волкова Г.В отключила старую линию электроснабжения, не предупредив и уведомив его об этом заранее. В ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ отказывалась подключать электричество на его земельном участке, поскольку требовала с него дополнительную плату в размере <данные изъяты> руб. для погашения задолженности по смете и <данные изъяты> руб. за подключение электроэнергии. Так же он должен будет за свой счет установить еще 2 деревянных столба, поскольку расстояние от железобетонного столба до его дома составляет около 700 м., оплатить стоимость двух проводов ( фаза и ноль). Электричество в его доме до настоящего времени отсутствует. Данными действиями ему причинен моральный вред. Просит признать действия председателя СНТ «Яблонька» Волковой Г.В. по отключению электроэнергии от его дома незаконными, обязать председателя СНТ Волкову Г.В. восстановить подключение электроэнергии к его садовому участку №, обязать председателя СНТ возвратить уплаченную им сумму в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с председателя СНТ « Яблонька» Волковой Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на его участке отсутствует электроснабжение, а так как он приобрел и использовал услуги по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то данное правоотношения подпадают под действие Закона РФ « О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела истец Гусев В.Н. произвел замену ответчика СНТ «Яблонька» на физическое лицо Волкову Г.В., считая надлежащим ответчиком не СНТ «Яблонька», и именно гражданку Волкову Г.В., предъявив к ней исковые требования, в которых просит признать действия Волковой Г.В. по отключению электроэнергии от его садового дома незаконными, обязать Волкову Г.В. восстановить подключение электроэнергии к его садовому участку №, обязать Волкову Г.В. возвратить уплаченную им сумму в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с Волковой Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.( л.д.61-64).

Ответчица Волкова Г.В. иск Гусева В.Н. не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была председателем СНТ «Яблонька». В настоящее время она не является председателем СНТ «Яблонька», поскольку решением общего собрания членов СНТ « Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ её полномочия как председателя СНТ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. На этом же собрании прекращены полномочия прежнего состава Правления СНТ, и избран новый состав Правления СНТ « Яблонька». Все документы и все денежные средства она передала новому Правлению СНТ «Яблонька». Поскольку Правление СНТ до сих пор не избрало председателя СНТ «Яблонька», в налоговой инспекции она до сих пор числится председателем СНТ «Яблонька», и в настоящее время у неё осталось только право подписи, больше никаких полномочий у неё нет. Она лично, как гражданка, у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не брала. Истец сдавал деньги в СНТ «Яблонька» для покупки железобетонных столбов для монтажа новой линии электроснабжения, которые были куплены СНТ « Яблонька» и установлены на территории СНТ. 5 раз подрядчик приходил к истцу с намерением подключения садового дома истца к линии электроснабжения, но он отказался от этого. Поэтому, как гражданин и физическое лицо, она ничем Гусеву В.Н. не обязана, тем более подключать электроэнергию к его участку №. Каких-либо физических и нравственных страданий она, как физическое лицо, Гусеву В.Н. не причиняла, в связи, с чем его требования о компенсации морального вреда считает необоснованными. Считает, что истец должен предъявлять заявленные требования к Правлению СНТ « Яблонька», поскольку до сих пор не избран новый председатель Правления СНТ « Яблонька», а не к ней. Считая себя ненадлежащим ответчиком, просит истцу в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Гусев В.Н. является членом СНТ « Яблонька» и собственником земельного участка № площадью 932 кв.м и садового дома, находящихся в СНТ «Яблонька» по адресу: <адрес> ( л.д. 8,9).

В ДД.ММ.ГГГГ на приобретение железобетонных столбов для проведения новой линии электроснабжения Гусев В.Н. сдал в СНТ « Яблонька» <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру ( л.д. 10).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ старая линия электроснабжения была отключена.

В судебном заседании установлено, что железобетонные столбы при приобретены СНТ « Яблонька», новая линия электроснабжения в СНТ « Яблонька» установлена и ДД.ММ.ГГГГ подключена, однако садовый дом истца не был подключен к новой линии электроснабжения.

Истец просит признать незаконными действия Волковой Г.В. - бывшего председателя СНТ « Яблонька» по отключению электроэнергии от его садового дома, обязать Волкову Г.В. восстановить подключение электроэнергии к его садовому участку №, обязать Волкову Г.В. возвратить уплаченную им сумму в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с Волковой Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку претензии он предъявляет именно к ней, а не к СНТ « Яблонька».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Волкова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была председателем СНТ «Яблонька».

Решением общего собрания членов СНТ « Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Волковой Г.В. как председателя СНТ « Яблонька» прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. На этом же собрании прекращены полномочия прежнего состава Правления СНТ, и избран новый состав Правления СНТ « Яблонька» ( л.д.33).

Все документы Волкова Г.В. передала новому Правлению СНТ «Яблонька», что отражено в решении общего собрания СНТ « Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.80).

В судебном заседании установлено, что Правление СНТ « Яблонька» до сих пор не избрало председателя СНТ «Яблонька», поэтому в МРИ ФНС России № 10 по Московской области Волкова Г.В. до сих пор числится председателем СНТ «Яблонька» ( л.д. 43-45).

Из материалов дела следует, что действия по замене линии электроснабжения в СНТ « Яблонька», как-то: сбор денежных средств на приобретение железобетонных столбов, отключение старой линии электроснабжения и монтаж, установка и подключение новой лини электроснабжения, проведены СНТ « Яблонька», а не гражданином - физическим лицом Волковой Г.В.

Исходя из вышеизложенного, суд считает Волкову Г.В. не надлежащим ответчиком по данному делу. В связи с чем, исковые требования Гусева В.Н. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гусеву Владимиру Николаевичу к Волковой Галине Вячеславовне о подключении электроэнергии к садовому дому №, находящегося в СНТ « Яблонька» по адресу <адрес>, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб за замену в СНТ « Яблонька» деревянных электроопор на железобетонные и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Судья