О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощенкова <данные изъяты> к Сторублевой <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с ответчицы уплаченной за автомобиль денежной суммы, указывая на то, что <данные изъяты> по договору комиссии <данные изъяты> приобрел автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, собственником которого являлась ответчица Сторублева А.Н. Автомобиль был приобретен через комиссионный магазин <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. При постановке автомобиля <данные изъяты> на учет выяснилось, что модель и номер двигателя, указанного в ПТС, не соответствует номеру двигателя, установленному на автомобиле. Поскольку номера агрегатов не совпадали с номерами, заявленными в ПТС на проданный автомобиль, ему было отказано в постановке на учет данного транспортного средства. В настоящее время, в виду названных причин он лишен возможности пользоваться и по своему усмотрению распоряжаться приобретенным им автомобилем. Исходя из этого, просит вернуть уплаченную по договору комиссии денежную сумму за автомобиль в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>. В связи с выплатой ответчицей <данные изъяты> истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил взыскать оставшиеся <данные изъяты>

Ответчица иск полностью признала. Суду пояснила, что о замене узлов и агрегатов не знала, поскольку автомобилем пользовался ее сын.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Сторублева А.Н. до <данные изъяты> обязуется выплатить истцу Прощенкову А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>

2. При уплате Сторублевой А.Н. денежной суммы <данные изъяты> Прощенков А.Н. передает Сторублевой А.Н. автомобиль <данные изъяты>

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Прощенковым А.Н. и Сторублевой А.Н., по которому :

1. Ответчик Сторублева А.Н. до <данные изъяты>. обязуется выплатить истцу Прощенкову А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

2. При уплате Сторублевой А.Н. денежной суммы <данные изъяты> Прощенков А.Н. передает Сторублевой А.Н. автомобиль <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Прощенкова <данные изъяты> к Сторублевой <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.