Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Мжельскому Э.Г. и Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мжельский Э.Г. в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,9 процентов годовых. В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора «Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором». В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором было принято поручительство физического лица - Смирнова А.А., который в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора поручительства № принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил Заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования Заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и расходно-кассовым ордером. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушает сроки возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга погашена не была и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> не взысканные проценты по основному долгу - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>, итого - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к Обосновывая требования ст.ст. 37,309,323, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Смирнов А.А. пояснил, что кредитную задолженность он согласен оплачивать, однако просит уменьшить сумму неустойки, поскольку истец длительное время не обращался в суд за взысканием долга, также просил распределить задолженность между ответчиками в равных долях. Ответчик Мжельский Э.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мжельский Э.Г. в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора «Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором». В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором было принято поручительство физического лица - Смирнова А.А., который в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора поручительства № принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил Заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования Заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и расходно-кассовым ордером. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушает сроки возврата Кредита, что подтверждается выпиской по л/с, и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга погашена не была и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> не взысканные проценты по основному долгу - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> итого - <данные изъяты> Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии о ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, законность и обоснованность требований истца о возврате кредита и процентов по нему подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства, которые были подписаны сторонами, то есть представителем истца и ответчиками. Ответчики были ознакомлены с правами и обязанностями по вышеуказанному договору и приняли на себя соответствующие обязательства. Платежи ответчика по кредитному договору стали нерегулярно поступать с ДД.ММ.ГГГГ, перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету суммы иска. Истец предъявил иск только в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что кредитор содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательств, и не принял разумных мер к их уменьшению. Учитывая также несоразмерность суммы неустойки сумме долга и процентов по кредиту, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них отдельности, а ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом взыскание в долевом отношении с должников не предусмотрено нормами закона. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 323, 809, 811, 819, 333 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО "Банк Уралсиб" солидарно с Мжельского Э.Г. и Смирнова А.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Орехово-Зуевский городской суд. Председательствующий: Барабанова М.Е.
ответчикам с требованием о погашении имеющейся задолженности,
которое выполнено не было.