Дело 2-3473 /11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № к Кузьмину Д.В., Галушкиной Д.В. и Никитину Д.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик Кузьмин Д.В. согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. получил кредит в сумме № руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой № % годовых. При этом Кузьмин Д.В. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, Кузьмин Д.В. своевременно не погашает кредит и проценты по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Кузьминым Д.В. лишь дважды внесены платежи в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность составляет № руб., из них неустойка по просроченным процентам № руб., неустойка по просроченной ссуде № руб., просроченные проценты № руб., остаток основного долга № руб. В обеспечение кредитного договора были оформлены договора поручительства с ответчиками Галушкиной Л.А. и Никитиным А.Е., согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Кузьминым Д.В. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На этом основании просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину

Ответчик Кузьмин Д.В. предъявленный иск признал в полном объеме, согласен выплачивать образовавшуюся задолженность по кредиту.

Ответчики Галушкина Л.А. и Никитин А.Е. о слушании дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили, иск не оспорили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующей дополнительным офисом <данные изъяты> Сбербанка России заключил с Кузьминым Д.В. кредитный договор № №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на неотложные нужды в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под № % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом (п.4.1 Договора). В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.4 Договора).

В судебном заседании установлено, что Кузьмин Д.В. не надлежащим образом исполнял взятые по кредитному договору обязательства, своевременно не погашал кредит и проценты по нему. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Кузьминым Д.В. лишь дважды внесены платежи в счет погашения кредита : ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиками Галушкиной Л.А. и Никитиным А.Е. заключены договора поручительства №№ № В соответствии с п.2.1 и п.2.2. указанных договоров поручители Галушкина Л.А. и Никитин А.Е. отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком Кузьминым Д.В. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кузьмина Д.В., Галушкиной Д.В. и Никитина Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в сумме № руб. (<данные изъяты>.)

Взыскать в равных долях с Кузьмина Д.В., Галушкиной Д.В. и Никитина А.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.