ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решенсковой В.В. к Байсагуровой З.Р. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Решенскова В.В. обратилась в суд с иском о Расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., обязании ответчика Байсагуровой З.Р. вернуть истцу переданное ей под выплату ренты недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности за истцом на данную квартиру. Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который удостоверен нотариусом Свистельниковым Н.Н. и зарегистрирован в реестре за №. В соответствии с указанным договором, истец передала безвозмездно, в собственность ответчика вышеуказанную однокомнатную квартиру, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание с иждивением. Кроме того, в соответствии с данным договором ответчик обязался пожизненно, полностью содержать истца, обеспечивать питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за истцом право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой в полном объеме. Заключив данный договор ответчик уклоняется от его исполнения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Решенскова В.В. не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Решенсковой В.В. к Байсагуровой З.Р. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.